網上投稿
業內動態
北京律師就“華南虎照片”提起訴訟
日期：2007-11-07 作者：王和巖 閱讀：2,337次
舉國關注的“華南虎照片事件”日前有新進展。北京律師郝勁松于11月7日上午正式對虎照拍攝者周正龍提起訴訟，要求法院對虎照真偽進行判定，還全國人民一個真相。此案源于今年10月12日陜西省林業廳公布的一組野生華南虎照片，照片的拍攝者是陜西省鎮坪縣的周正龍。隨著這組照片的公布，野生華南虎已經滅絕的猜疑似被推翻，周正龍亦被獎勵人民幣2萬元。
但虎照公布之后，其真偽迅速在網絡以及社會上引起巨大爭議。面對諸多質疑，國家權威部門始終未就照片真偽做出正面回應。國家林業局新聞發言人明確表示，確定照片真假不屬國家林業局工作的范圍。與此同時，陜西省林業廳已將建立陜西鎮坪華南虎國家級自然保護區的報告送到了陜西省政府和國家林業局。若得到批準，陜西將建立全國首個華南虎保護區，同時還可能在鎮坪建立起我國的華南虎繁育、研究基地。
在此背景下，曾經起訴過鐵道部春運漲價不合法，打過多個公益官司的北京律師郝勁松，對虎照拍攝者周正龍提起訴訟。郝勁松在起訴狀中聲稱，他堅信虎照是作假，要求法院判決周正龍就偽造華南虎照片并通過媒體發布新聞一事做出書面道歉，并就偽造華南虎照片的前因后果及過程做出書面解釋，還要求周正龍賠償其精神傷害費人民幣一元。
據悉，郝勁松已于11月7日上午9點多，在其戶籍地山西省定襄縣提起訴訟。定襄法院立案庭已收下訴狀，并表示經過討論后，在未來一周內作出立案或者不立案的處理。
郝勁松告訴《財經》記者，他之所以選擇山西定襄縣起訴，是因為根據民訴法規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或被告居住地人民法院管轄。侵權行為地包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。從法律角度來講，可以選擇侵權行為實施地，也可以選擇侵權結果發生地。他選擇他的戶籍所在地山西定襄的法院起訴，是為了避開地方保護主義。因為陜西省林業廳都出面表態，周正龍拍攝的華南虎是真的，如果到當地法院起訴，很可能遭遇地方保護主義。
對于自己訴訟的初衷，郝勁松表示，首先，龍華南虎照片問世后，引發了社會各界廣泛關注。面對這樣一個公眾事件，高層政府職能機構如國家林業局不正面回應公眾的質疑，是不正常的；其二，到目前為止，對華南虎照片真偽事件，輿論界、學術界等都出來發表意見，卻沒有法律界的聲音。他希望通過訴訟，使之轉化為法律問題；再次，華南虎事件本質上是一個誠信問題，涉及政府、社會以及每個中國公民的誠信，有必要通過法律手段來追求真相。
在起訴狀中，郝勁松提出虎照作假的四大理由。一是周正龍稱曾對華南虎拍攝照片長達20多分鐘，拍攝70多張照片，而華南虎是大型貓科動物，感官極為靈敏，為何始終未曾發覺？二是公布照片中老虎頭上樹葉與虎頭的比例不對；三是照片中老虎的感光點在額頭而非眼睛；四是照片中老虎肚皮顏色潔白如雪，不像野生老虎。
郝勁松在訴狀中稱，自己是一名動物愛好者，從小就喜歡各種動物，尤其喜歡華南虎。被告一開始公布照片的行為讓他信以為真，欣喜若狂。但在隨后的調查了解中，郝勁松得出照片上是假老虎的結論，感覺“被人欺騙”。郝勁松認為，被告侵犯了原告獲得真實信息的權利，并使原告做為動物愛好者的精神受到極大的傷害，特此提起訴訟，請求法院依法裁判。
在訴狀中，郝勁松表示，一個縱容做假的國家，會喪失最起碼的公平，最終的結果就是社會道德全面淪喪。一個不關注真相的民族必然是一個沒有前途的民族，一個不關注真相的社會也必然將成為一個墮落的社會。
據悉，郝勁松還將于近日向國家林業局發出信函，要求國家林業局對華南虎事件作出調查鑒定，并在法定日期內作出明確答復，如果逾期不做答復，他將依法起訴國家林業局行政不作為。■
業內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
