網上投稿
業內動態
贛州一律師賄買被害人作偽證
日期：2006-05-31 作者：宗家文 辛士俊 閱讀：4,892次
近日，江西省贛州市中級人民法院開庭審結了一起律師妨害作證案，上訴人肖某犯辯護人妨害作證罪被判有期徒刑1年；梅某犯妨害作證罪，免予刑事處罰；陽某不以犯罪論處。據悉，辯護律師參與妨害作證獲刑一案在贛州乃至江西省尚屬首例。
起因?花季少女遭劫色劫財
據了解，出生于1987年的陽某家住贛縣農村，在贛州某酒廠做推銷員。陽某通過上網聊天認識了伍某，兩人平時時常發短信。
2004年9月2日晚，陽某讓伍某去她工作的酒家接她。當時，伍某正和梅某的弟弟等幾個朋友在一起。當晚聚餐時，伍某等人輪流向陽某敬酒。第二日凌晨，陽某被灌得有了幾分醉意，伍某便將其帶至一家發廊，兩人發生了關系。隨后，梅某的弟弟及同伙也想與陽某發生關系，陽某不同意，幾個人便用毆打等強硬手段對陽某實施了強奸。
事發后，伍某送陽某回住地途中，陽某又遭到了搶劫，現金、手機全被劫去。陽某認為是同一伙人干的，便報警說被人強奸了，公安機關將伍某、梅某的弟弟等人一并抓獲。
波折 發生關系是被害人自愿的？
2004年9月20日，梅某聘請律師肖某做其弟弟的辯護人。開庭前，肖某將一份調查筆錄提交給檢察機關。在筆錄中，陽某稱是自愿和梅某的弟弟發生關系，肖某以此為由向法院申請陽某出庭作證。2005年4月7日上午，一審法院開庭審理了梅某弟弟的強奸案，肖某為梅某弟弟作無罪辯護，陽某當時沒有到法庭。當日下午，陽某才到一審法院陳述與梅某弟弟發生關系是自愿的。
證據不足兩次延期開庭
出現了這個新情況，一審法院不得不申請延長審理期限，并于同年5月16日第二次開庭，一審法院當庭宣讀了肖某對陽某的調查筆錄。陽某出庭作證，證明其與梅某弟弟等人發生性關系是自愿的。
開庭之后，公訴機關認為案件證據需要進一步補充，并建議一審法院延期審理。
內幕 律師賄買被害人作偽證
要求延期開庭之后，經公安機關查明，律師肖某在2004年9月20日曾接受梅某委托，到看守所兩次會見了梅某弟弟。梅某弟弟告訴肖某，自己與陽某發生性關系時，陽某并不是自愿的，他們曾經打了陽某。肖某同時了解到，陽某本不想報案，是因回家途中遭到搶劫，以為同一伙人所為，氣憤之下才報警的。另外，伍某被釋放，是因為陽某向公安機關表明了是自愿的結果。
肖某為此認為只有做好陽某的工作，梅某弟弟才有希望出來。同年11月初，肖某未經偵查機關可，跟梅某等人在贛州市某酒家與陽某見面，提出支付3000元人民幣作為精神補償費，要陽某向法院改變證詞，讓梅某弟弟逃避法律制裁。不久，梅某將1500元交給了陽某，由肖某代寫了一條收條，同時說好事情辦好后，會一次性將余款付清。之后，肖某便與另一律師對陽某作了一份調查筆錄。就是在這份筆錄中，陽某說了假話，稱自愿與梅某弟弟發生關系。
結果 律師不服一審當庭表示上訴
之后，一審法院章貢區人民法院對該案第三次開庭，對梅某弟弟等人作出了有罪的判決。公安機關隨后對肖某、梅某妨害作證及陽某偽證的事實立案，公訴機關要求追究三人的刑事責任。
2006年2月20日，章貢區人民法院對此案作出一審判決：認定被告人肖某犯妨害作證罪，判處有期徒刑一年六個月；同案人梅某、陽某分別因妨害作證罪、包庇罪被判處有期徒刑一年，緩刑兩年，管制一年。一審宣判后，被告人肖某當庭表示要上訴。
上訴人無悔罪表現二審再判實刑
肖某被判刑在當地律師界引起了很大反響，有人提出西方國家的律師參與刑事辯護可以免除刑事追究，而我國《刑法》第306條不應該針對辯護人專設條款，現在的律師不太樂意擔任刑事辯護人，就是因為怕踩“線”而受到刑事處罰。
對此，法院認為，律師在刑事辯護中，并不是為了幫助被告人逃避法律的追究。《刑法》第306條辯護人妨害作證罪有其存在的意義。根據我國的刑法原則，法無明文規定不為罪，否則辯護人犯了有關妨害作證的罪就無法受到刑事追究了。律師肖某接受委托后，了解到梅某弟弟及同伙確實是強奸了陽某，在客觀上，肖某與梅某一起用金錢收買了陽某作偽證。而肖某要陽某到法院作證自己與梅某弟弟發生關系是自愿的，導致案件多次開庭，其行為已構成犯罪。
贛州市中級人民法院最終給肖某的行為定性為辯護人妨害作證罪，因其不認罪，也沒有悔罪表現，被判了實刑----有期徒刑1年。梅某的行為也被定為妨害作證罪，但其犯罪情節輕微，免予刑事處罰。陽某作為被害人，是在肖某和梅某的誘使下說了假話，考慮到其犯罪情節、后果及認罪態度，又是未成年人，不以犯罪論處。
滬公網安備 31010402007129號
