網上投稿
法治時評
新京報：酒精濃度是醉駕的惟一認定標準？
來源：新京報 日期：2011-05-13 閱讀：3,913次
現在醉駕入刑，它作為“犯罪”，是否沿用之前認定“違法”的標準？
5月1日《刑法修正案(八)》正式施行，“醉駕入刑”。5月10日，最高法副院長張軍表示：不應僅從文字理解，認為只要達到醉酒標準駕駛機動車的，就一律構成犯罪，還要與刑法中“情節顯著輕微危害不大的”不認為是犯罪的原則，相結合。
那么，到底醉駕還算不算犯罪？
首先，既然已經立法，就應尊重法律權威，不能任意改變。《刑法》第133條規定：“在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金。”很明顯，醉駕入刑，不需要附加條件。“危險駕駛罪”是抽象的危險犯，只要有“危險”即構成犯罪。它跟“交通肇事罪”不同，后者是結果犯，有了嚴重后果才構成犯罪。
張軍所說的“情節顯著輕微危害不大不是犯罪”，實際上是每個罪名共用的原則，而犯罪的應受懲罰性，并不是為“醉駕入刑”增加新條件。
其次，要體現寬嚴相濟，也應在法律規定的范圍內。
司機都知道，醉駕的標準就是血液濃度達到80mg/100ml。但，這是構成醉駕犯罪的惟一標準嗎？2004年由公安部提出，國家質量監督檢驗檢疫總局發布了《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量域值與檢驗標準》(GB19522-2004)，其中將駕駛人員血液中的酒精含量大于、等于80mg/100ml，規定為醉酒駕駛。該《標準》還規定：對未達到上述血液酒精含量值的駕駛人員；或者不具備呼氣、血液酒精含量檢驗條件的，進行人體平衡試驗：步行回轉試驗、單腿直立試驗。
在《刑法修正案(八)》施行前，這是公安部門認定醉駕“違法”的惟一標準；現在醉駕入刑，它作為“犯罪”，是否沿用之前認定“違法”的標準？若最高法希望體現寬嚴相濟的原則，把“情節顯著輕微危害不大的”醉駕行為，排除在“危險駕駛罪”之外，就必須公布司法解釋，對“醉駕”做出限制性解釋：醉駕不僅要達到現行的血液酒精濃度標準，還應強調醉駕有諸如“威脅道路安全”的表現，厘清“醉駕”中普通違法與刑事犯罪的區別。
□袁依文(法律工作者）
滬公網安備 31010402007129號
