網上投稿
業內動態
華律網律師劉曉原《北京辯護律師和法官爭吵被逐出法庭》
日期：2007-09-27 作者：劉曉原 閱讀：6,759次
9月25日《北京晨報》以《北京辯護律師和法官爭吵被逐出法庭》為題，報道了北京一名辯護律師因在法庭上與法官爭論了幾句，被法官逐出法庭。據報道稱，北京世紀鴻遠天地房地產經紀公司一案第二次在海淀區人民法院開庭。根據檢察機關起訴，這家公司在開業的兩年時間里，涉嫌詐騙客戶共計6.8萬元。他們先謊稱押金可退，可是在客戶要求退房時，公司以合同違約、房屋有污漬等借口，強行扣除百先生、李先生等31人預先支付的房屋租金、押金及不應由客戶支付的取暖費等費用。由于該案的案情復雜、涉案人員足有16人（見圖），其中大多數人不認罪，導致案件的開庭時間相當漫長。
這是一起被告人多，辯護人也多的案件，當前面其他被告人的律師發表了辯論意見后，一位40多歲的辯護律師拿著厚厚的一打辯護詞，為自己的被告人進行辯護，他侃侃而談。“我認為這是經濟糾紛……就算是詐騙，也應該以合同詐騙論……”當他再次提出這樣的觀點時，法官提醒道：“請律師明確自己的觀點，抓緊時間。你要作無罪辯護還是有罪辯護？”沒想到，這位律師反駁道：“我認為律師沒有必要和法官進行辯論。”之后仍然自顧自地繼續宣讀辯論詞。法官再次打斷這位律師的辯論，要求其進一步明確觀點，“你認為你的當事人有罪還是無罪？請說明！”律師突然發怒，當庭與法官爭吵起來：“我正常行使當事人給予的辯護權，怎么啦？法官不能總左右我的辯護意見。”說著，律師滔滔不絕地闡述自己如此辯論的理由。法官提醒道如果律師堅持這種方式，將被請出法庭。可這位律師仍然不能接受法官的意見。這時法官示意法警，坐在嫌疑人邊上的法警站了起來，律師看到情況不對，起身離開法庭，臨走時還表示要投訴法官，法官要求其庭外找正當渠道投訴。
看了這個報道后，我為全國優秀法院的法官（海淀區法院是全國優秀法院），將律師“逐出法庭”一事，而感到十分的憤怒，也感到很悲哀。這個悲哀不僅是為這名律師，也是為中國法治。
律師在法庭上為被告人進行辯護，這是《刑事訴訟法》和《律師法》賦予律師的權利。在庭審辯論階段，法官作為裁判者，他應當耐心地聽取公訴人、辯護人的意見及被告人的辯解，不能隨意打斷各方的發言。
當案件比較復雜，為了說明事實和觀點，律師的辯護意見多些或者長些，這是很正常的，法官理應充分的聽取，不能牽著律師的鼻子走。如對律師的辯論意見“無法聽明白”，也應當在律師辯論意見發表完后，再加以發問，要求律師闡明。
這名法官之所以再三提醒律師進一步明確觀點，無非是想直接聽結果，不愿聽事實和邏輯推理過程。在司法實踐中，絕大多數法官是希望律師先提出觀點，后再說邏輯推理論證過程，有的根本不愿聽這個過程。是先說觀點，還是后說觀點，法律并沒有規定，如何來進行論證自己的觀點，律師完全有權加以決定。
法官在沒有聽完律師的辯論意見，就中途打斷律師發言，要律師直接明確觀點，這種做法沒有依據。
按照最高法院《刑事訴訟法》司法解釋第137條規定，審判長有權對控辯雙方訊問、發問被告人、被害人和附帶民事訴訟原告人、被告人的內容與本案內容無關或者訊問、發問的方式不當的，應當制止。這個規定只適用法庭調查階段，適用于控辯雙方對相關人員的訊問或者發問。
進入法庭辯論階級后，《刑事訴訟法》及相關司法解釋，并沒有要求律師的辯護意見，必須先說出觀點，再闡述論證過程，也沒有規定法官可隨意打斷辯護人發言。
此案被告人多，辯護律師也多，也許法官想盡快走完程序，
法官之所以再三打斷律師的發言，要律師直接闡明觀點，不想聽取律師的論證過程，是擔心律師辯護意見太長，耽誤時間，延長庭審，導致多開幾次庭吧？
從中也可以看出，中國的刑事辯護，有多少不是在走過場？
在庭審中，我就曾遇到過這種法官，要你盡可能簡單說，希望你三兩句就說完。在法官心里，也許認為你律師說得再多又有什么用？你無非是拿了別人的錢，想替被告人多說幾句，以博取被告人和家屬的“歡心”。
我曾經在法庭上也和法官“爭吵”過，由于我方無法調取一份重要證據，我提出能不能請法院去調取。法官剛開始訴苦，稱自己案件太多，那有時間呀？這證據只能由你律師去調取了，我說對方是一個行政機關，不給律師出證據呀。法官又說，你們別以為我們法院有多大權，什么機關的證據都能調取，這個行政機關（隱去他說的行政機關名）還可以管我們法院呢！我感覺法官在糊弄當事人，就說法院是審判機關，行政機關怎么能管法院呀？法官聽后，坐在審判席上大發雷霆，說你律師根本無權指責法官。如果不是當事人勸我，以我的性格還想與他爭論，把這個問題說清楚。見他還在發脾氣，我說今天咱們是來開庭，不是來吵架的，一句話使他感到了自己的失態，他才慢慢平靜下來。不過我還是比較“幸運”，這是一件民事案件，沒有法警在場，他也沒有去叫法警，不然，我也會落得一個被驅逐出法庭的下場。
我以為，法官隨意打斷律師的發言，在律師表示不滿與其爭論幾句，就將律師逐出法庭，法官的所作所為，違反了《刑事訴訟法》和《律師法》等規定，嚴重侵犯了律師的辯護權，也等于是變相剝奪了被告人獲得律師的辯護權。
在上世紀九十年代，全國曾發生過多起法官將律師驅逐出法庭事件，但隨著法治的進步和完善，近些年來這種事也少有耳聞。想不到的是，在法治越來越健全的今天，全國優秀法院竟然又冒出了如此霸氣的法官。
律師被驅逐出庭，這不僅是律師的不幸，也是中國法治的恥辱。
報道中說，這名律師要投訴法官。對他的行動，我表示堅決支持，面對強權和霸權，我們不應當沉默，希望全國律協和律師們也關注此事件。
以一篇“喪鐘為誰而鳴”短文，作為本文的結尾吧！
礦工不斷地死去，我沒有為他們吶喊，因為我不用下井；
農民工被欠薪，我沒有為他們吶喊，因為我不是農民；
貧困兒童失學，我沒有為他們吶喊，因為我的孩子還有書念；
窮人看不起病等死，我沒有為他們吶喊，因為我付得起醫療費；
農民土地被強征，我沒有為他們吶喊，因為我不需種地；
百姓住房被強拆，我們沒有為他們吶喊，因為我的住房不用拆遷；
無辜者被錯捕錯判，我沒有為他們吶喊，因為我沒有蒙受冤情；
妓女被公開示眾，我沒有為他們吶喊，因為我還不會被示眾；
但是，等到哪天不幸降落到我的頭上，誰來為我吶喊？
不要問喪鐘為誰而鳴，喪鐘就在每個人的頭上隨時敲響。
滬公網安備 31010402007129號
