日本一区二区不卡视频,高清成人免费视频,日日碰日日摸,国产精品夜间视频香蕉,免费观看在线黄色网,国产成人97精品免费看片,综合色在线视频

安徽阜陽(yáng)10余法官落馬牽出律師行賄案

    日期：2007-10-04     作者：奧一網(wǎng)    閱讀：5,113次

    阜陽(yáng)中院的腐敗窩案牽出十幾名“行賄”律師，其中六名被吊銷律師執(zhí)業(yè)證。被處罰律師不服，認(rèn)為向法官送禮多是受當(dāng)事人的委托，而且跟法官都是朋友，送禮品是溝通感情不是行賄。

2005年,阜陽(yáng)中院發(fā)生了震驚全國(guó)的腐敗窩案,該院兩名副院長(zhǎng),十余名庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)涉嫌受賄被查處。這起窩案又牽出十幾名“行賄”律師,其中六名被吊銷律師執(zhí)業(yè)證,但他們大都表示不服。安全攝

南方都市報(bào)10月4日?qǐng)?bào)道 拎起魚竿，一條鯉魚在水面翻騰跳躍，那一刻，董衛(wèi)東興奮得忘記了煩惱。但是，當(dāng)他坐在河邊，看著四周的秋光時(shí)，壓在心頭的那塊石頭再次浮現(xiàn)―――今年1月22日，安徽省司法廳吊銷了他的律師執(zhí)業(yè)證。

與他一起被吊銷律師執(zhí)業(yè)證的共有6名律師，都是阜陽(yáng)人。安徽省司法廳做出這一行政處罰的依據(jù)是，他們都曾向法官“行賄”。但律師們認(rèn)為，他們的行為并非行賄，只是送禮，送禮有正常的“禮尚往來(lái)”和不正當(dāng)送禮之分，不正當(dāng)?shù)乃投Y屬于違紀(jì)，夠不上吊銷律師執(zhí)業(yè)證的處罰。因此，其中5名律師狀告安徽省司法廳，請(qǐng)求法院撤銷安徽省司法廳的行政處罰決定。此案于9月7日在合肥市廬陽(yáng)區(qū)法院開庭審理。

“沒有一個(gè)律師沒做過(guò)這類事情。”9月22日，董衛(wèi)東在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，所有受訪的律師，無(wú)論是阜陽(yáng)還是外地的，涉案還是未涉案的，甚至包括法官和檢察官，他們均認(rèn)為，在阜陽(yáng)，打官司送禮、找關(guān)系，是一種普遍的社會(huì)風(fēng)氣；法官和律師結(jié)成利益共同體，使得案件成為一些人的斂財(cái)工具。

“中國(guó)還沒有建立起法律文明和法律信仰。”安徽省一位不愿透露姓名的知名律師說(shuō)。

法院窩案牽出律師“行賄”

調(diào)查發(fā)現(xiàn)有十幾名律師向這些法官送過(guò)錢物2005年，阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院窩案，牽出十幾名“行賄”律師。這起窩案中，落馬的法官，有阜陽(yáng)中院副院長(zhǎng)王建民、朱亞，執(zhí)行庭庭長(zhǎng)王春友、副庭長(zhǎng)尚杰，經(jīng)濟(jì)審判第一庭庭長(zhǎng)陳和平，經(jīng)濟(jì)審判第二庭庭長(zhǎng)董炳旭、副庭長(zhǎng)薛懿，刑一庭庭長(zhǎng)巫繼成，刑二庭副庭長(zhǎng)李先義等10余人。

他們被判刑的原因有三，一是內(nèi)部人事任免時(shí)受賄，二是建設(shè)中院辦公大樓時(shí)受賄，三是干預(yù)案件處理時(shí)受賄。

在調(diào)查期間，根據(jù)涉案法官的交代，阜陽(yáng)市紀(jì)委也調(diào)查了三四十名律師，最后發(fā)現(xiàn)有十幾名律師向這些法官送過(guò)錢物。

2006年4月10日，阜陽(yáng)市律師協(xié)會(huì)對(duì)其中7名律師，做出停止執(zhí)業(yè)3個(gè)月到1年的處罰意見。而李利是安徽潤(rùn)天律師事務(wù)所的合伙人和副主任，這是直屬安徽省司法廳的律師事務(wù)所，執(zhí)業(yè)地在合肥，所以，2006年5月，安徽省司法廳直接扣留了他的律師執(zhí)業(yè)證。

李利之外的7名律師都認(rèn)為自己的行為確有不妥之處，均接受阜陽(yáng)市律師協(xié)會(huì)的處罰建議。他們以為安徽省司法廳也會(huì)采納阜陽(yáng)市律協(xié)的意見，但沒料到的是，安徽省司法廳在舉行聽證會(huì)以后，于今年1月22日，對(duì)包括李利在內(nèi)的6名律師做出吊銷律師執(zhí)業(yè)證的行政處罰。對(duì)其他幾名律師因“行賄行為”超過(guò)行政處罰時(shí)效而僅給予業(yè)內(nèi)處理。

吊銷律師執(zhí)業(yè)證，就意味著他們終身不能以律師名義進(jìn)行有償?shù)姆煞?wù)。這對(duì)于這些年齡均為四五十歲的律師來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是砸掉了終身“飯碗”。

“律師不去送錢就是不負(fù)責(zé)任”

被處罰律師認(rèn)為向法官送禮多是受當(dāng)事人的委托

董衛(wèi)東承認(rèn)自己的行為嚴(yán)重錯(cuò)誤。他在代理4個(gè)案件時(shí)，受當(dāng)事人的委托，向阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)濟(jì)審判第二庭庭長(zhǎng)董炳旭送錢。

“首先，當(dāng)事人送錢，我沒有反對(duì)，這就是錯(cuò)；而且我轉(zhuǎn)手交了，這也是錯(cuò)。”董衛(wèi)東說(shuō)。在被處罰的8名律師中，有多人被處罰的原因和董衛(wèi)東相同。但董衛(wèi)東的檢討心態(tài)十分矛盾，“雖然我沒有指使當(dāng)事人送錢，但持認(rèn)同態(tài)度。當(dāng)事人認(rèn)為，如果敗訴，再審的路很漫長(zhǎng)，而且花的錢比一審時(shí)直接送給法官的錢還多，所以不如在一審時(shí)直接送錢，而他們認(rèn)為如果律師不去送錢就是不負(fù)責(zé)任”。

他被安徽省司法廳認(rèn)定的一起違紀(jì)事件是，2003年初，他在代理安徽省寶蘭集團(tuán)有限責(zé)任公司與中國(guó)聯(lián)通公司阜陽(yáng)分公司買賣合同糾紛案時(shí)，在二審審理期間，受“寶蘭”的委托，送給董炳旭3000元現(xiàn)金。

對(duì)此，董衛(wèi)東在接受記者采訪時(shí)解釋說(shuō)，在一審時(shí)，經(jīng)司法部鑒定，聯(lián)通公司偽造《房屋轉(zhuǎn)讓合同》，因此被界首市人民法院罰款3萬(wàn)元，“寶蘭”勝訴。可是在阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審時(shí)，聯(lián)通公司送給董炳旭5000元現(xiàn)金。

“寶蘭公司老板得知后，找到我，我打電話董炳旭。董炳旭說(shuō)，有什么情況見面再說(shuō)。后來(lái)，寶蘭公司老板和我一起請(qǐng)董炳旭吃飯，吃完飯后，寶蘭公司老板讓我轉(zhuǎn)交給董炳旭一個(gè)信封。回來(lái)的路上，他說(shuō)，送了3000元。”董衛(wèi)東說(shuō)，“但因?yàn)槁?lián)通送得多，二審時(shí)，寶蘭敗訴。”阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院以“不能充分認(rèn)定阜陽(yáng)聯(lián)通公司提供的合同第一頁(yè)是單方面制作”為由，撤銷了界首市人民法院做出的3萬(wàn)元罰款的處罰決定。