網上投稿
業內動態
朱律師解案：“無聊”律師挑戰常識
日期：2006-06-22 作者：侯穎 閱讀：3,138次
全國首例公民告公安違法查驗身份證案將于6月28日正式開庭，這是2003年《居民身份證法》出臺后狀告公安機關違法查驗身份證的第一案。
原告徐建國律師在湖北麻城火車站出站時遭麻城鐵路公安處車站派出所三名警察要求檢查其居民身份證，徐建國要求警察說明理由并出示執法證件，被拒絕。隨后，被告又將原告帶至麻城火車站候車室值班室，關門并以訊問的口氣與原告談話，其間被告仍然堅持不出示執法證件。
《居民身份證法》第十五條規定：“人民警察依法執行職務經出示執法證件，可以查驗居民身份證。”這就是說，公民是否隨身攜帶證明自己身份的證件，客觀上成了公民自己的權利，而不是義務，公安機關無權強迫；警察查驗身份證時，查驗對象必須要有違法犯罪嫌疑。
因此，可以認為，麻城鐵路公安處車站派出所的三名警察無權查驗原告徐建國律師的身份證，因為原告并無違法犯罪嫌疑，被告也無法說明查驗的理由。再者，即使要查驗原告的身份證，被告也必須依照法定的程序，向原告出示執法證件，否則，原告可拒絕查驗。
事實上，被警察查看身份證，這是許多人都曾遭遇過的經歷。在人們的習慣思維中，警察本來就是“老大”，要查身份證當然也是天經地義。對許多警察而言，他們往往也會認為自己是在行使自己的職責，是為了維護社會治安秩序，遑論質疑它的“合法性”了。
有不少網民認為徐建國過于“較真”，甚至認為他很“無聊”。但是，在我看來，正是徐建國的“較真”和“無聊”，用自己的勇氣和智慧挑戰了人們一個習慣性的思維，更向人們宣示了一個“常識”：必須把警察的任何行為限定在法定的范圍和程序之內，否則將最終直接導致公共利益的受損，而這種受損，與每一個公民都息息相關。
原來貌似強大、堅不可摧的習慣，其實并非我們所想象的鐵板一塊。當每一個公民都能夠像徐建國那樣的“較真”，我們才可以有資格自豪地宣布：我們已經準備好了隨時歡呼法治社會的來臨。
滬公網安備 31010402007129號
