日本一区二区不卡视频,高清成人免费视频,日日碰日日摸,国产精品夜间视频香蕉,免费观看在线黄色网,国产成人97精品免费看片,综合色在线视频

辯護(hù)律師與代理律師身份不同

    日期：2007-07-23     作者：京華時報    閱讀：6,359次

    讀者來信

編輯好：

我是貴報的一位普通讀者，7月5日在貴報A17版上發(fā)現(xiàn)有一處不妥。

該版《山西開審洪洞黑磚窯案》一文，最后一段寫道：“張銀雷的 辯護(hù) 律師認(rèn)為……”本人認(rèn)為，“辯護(hù)律師”這一提法不符合基本的法律常識。

根據(jù)該報道可知，張銀雷屬于本案的受害人，其所提起的是刑事附帶民事訴訟。在該訴訟中，張是民事訴訟中的原告。根據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定，原告作為訴訟主體，其中一項權(quán)利是可以委托律師作為訴訟 代理 人。同時，根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，刑事案件的被告人可以委托律師作為辯護(hù)人。由此可見，律師為刑事訴訟的被告人服務(wù)時，其身份是辯護(hù)律師；而在為民事訴訟的原被告及第三人服務(wù)時，其身份則是代理 律師 。對此，我國刑事訴訟法第四章的標(biāo)題規(guī)定為“辯護(hù)與代理”，就是要將兩種不同的身份區(qū)別開來。

訴訟代理人和辯護(hù)人，雖然人們常常把兩者聯(lián)系起來講。但其功能和作用卻是大不相同的。根據(jù)訴訟法學(xué)界通說，所謂訴訟代理人，是根據(jù) 法律 規(guī)定或當(dāng)事人的委托，代當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟活動的人。在訴訟代理中，代理人進(jìn)行所有的訴訟活動都要源于當(dāng)事人的授權(quán)（法定代理除外）；在進(jìn)行訴訟活動時，代理人并非是一個獨立的訴訟主體，而只是被代理人的委托代表，所有的訴訟活動均是以被代理人的名義進(jìn)行的。因此，從某種角度說，代理人有時可能僅僅是被代理人向司法機(jī)關(guān)和對方當(dāng)事人傳遞信息的一種身份。刑事訴訟中，辯護(hù)律師則不再是代理某一人的角色，其本身就是一個獨立的訴訟參與人，其按照法律和自己對案件的看法 發(fā)表 意見，不受當(dāng)事人意思的限制，也不受公訴機(jī)關(guān)、法院的意志左右。簡而言之，代理律師是代表一方進(jìn)行訴訟，而辯護(hù)律師則是自己作為獨立的法律人，為維護(hù)被告人合法權(quán)益而依法進(jìn)行辯護(hù)。

綜上所述，貴報將 辯護(hù)律師 與訴訟代理律師相混淆，實在不符合法律常識。