編者按:
據(jù)報(bào)道,我國(guó)普遍存在正常人被強(qiáng)制醫(yī)療和精神病救助不足的現(xiàn)象,一方面,正常人因社會(huì)糾紛和家庭矛盾被送入精神病院“強(qiáng)制治療”頻發(fā);另一方面,我國(guó)70%的重度精神病患者得不到治療,使無(wú)數(shù)家庭背上沉重的負(fù)擔(dān),甚至還危及自身、家人以及社會(huì)安全。針對(duì)這種精神病收治的亂局,很多人將希望寄托在精神衛(wèi)生法的出臺(tái)上。
歷經(jīng)26年漫長(zhǎng)孕育,《精神衛(wèi)生法(草案)》終于面世,國(guó)務(wù)院法制辦就草案向社會(huì)開(kāi)展的首次意見(jiàn)征集于10日截止,社會(huì)各界通過(guò)不同方式參與討論,提出了許多修改建議和意見(jiàn)。但精神衛(wèi)生法最終能否承載公眾“避免正常人被‘精神病’”和“確保精神病人得到有效治療”兩大期待,仍然是民眾關(guān)心的核心。
國(guó)務(wù)院法制辦就《精神衛(wèi)生法(草案)》向社會(huì)開(kāi)展的首次意見(jiàn)征集近日截止,從各界討論情況來(lái)看,人們對(duì)草案尚有不少質(zhì)疑,比較突出的有:“列入財(cái)政預(yù)算”的條文被醫(yī)學(xué)和法學(xué)專(zhuān)家認(rèn)為“形同虛設(shè)”;作為強(qiáng)制收治的適用條件,“擾亂公共秩序”容易被濫用,應(yīng)予刪除;草案確定的強(qiáng)制收治適用條件過(guò)窄,可能導(dǎo)致很多需要治療的患者得不到及時(shí)治療,等等。
法律草案中的這些不足之處,或只是起草者思考不周所導(dǎo)致。然而,認(rèn)真梳理一下不難發(fā)現(xiàn),這些受到置疑的不足之處,實(shí)際上都涉及到了政府部門(mén)的責(zé)任問(wèn)題。比如,財(cái)政投入、強(qiáng)制收治,都是有關(guān)公權(quán)力應(yīng)該如何作為的問(wèn)題。鑒于立法工作本身就是政府法制部門(mén)在主導(dǎo),因此,需要警惕的是草案存在的這些疏漏,乃是一種刻意模糊,為的是減輕政府自身的壓力和責(zé)任。
當(dāng)前,我國(guó)精神衛(wèi)生領(lǐng)域尚存在著諸多急需解決的問(wèn)題,如有些精神障礙患者不能及時(shí)得到醫(yī)療救助、有些健康公民卻“被精神病”、有些該強(qiáng)制收治的社會(huì)危害性極大的患者卻未被強(qiáng)制收治,等等,本質(zhì)上,無(wú)不存在著公共服務(wù)職能缺位方面的因素。所以,歷經(jīng)26年漫長(zhǎng)孕育而最終要推動(dòng)立法,一個(gè)重要的任務(wù)就是應(yīng)該通過(guò)立法來(lái)解決政府公共服務(wù)在精神衛(wèi)生領(lǐng)域的長(zhǎng)期缺位。只有切實(shí)糾正這些公共服務(wù)缺位的情況,才能使精神衛(wèi)生領(lǐng)域秩序更加規(guī)范,精神障礙患者和社會(huì)公眾的正當(dāng)權(quán)益得到更好保障。
如果政府部門(mén)自身主導(dǎo)立法,并且公開(kāi)向社會(huì)征集意見(jiàn),卻仍然回避解決財(cái)政投入不足、強(qiáng)制收治不規(guī)范等方面的公共服務(wù)缺位,那么,立法的實(shí)際成效無(wú)疑將大打折扣。甚至,這相當(dāng)于是把公共服務(wù)的缺位“合法化”,立法反而成為公權(quán)力規(guī)避自身作為責(zé)任的幌子,這將是對(duì)精神衛(wèi)生工作的更大阻礙,是對(duì)精神障礙患者和社會(huì)公眾權(quán)益的更加忽視。
推動(dòng)精神衛(wèi)生法立法,政府部門(mén)應(yīng)該從以人為本、建設(shè)服務(wù)型政府的高度出發(fā),秉持著“對(duì)自己要求更嚴(yán)、為公眾服務(wù)更多”,“公權(quán)多擔(dān)責(zé)、社會(huì)多受益”的精神。換言之,應(yīng)該通過(guò)立法,加強(qiáng)對(duì)公權(quán)力自身作為的監(jiān)督和約束,進(jìn)一步明晰公權(quán)力自身應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任,切實(shí)防止精神衛(wèi)生領(lǐng)域長(zhǎng)期存在的種種公共服務(wù)缺位問(wèn)題。比如,關(guān)于財(cái)政投入,就正如有關(guān)專(zhuān)家建議的那樣,政府必須確保有足夠的財(cái)政投入來(lái)支持法規(guī)的實(shí)施,乃至必須明確財(cái)政投入的比例和金額,這樣才能確保投入落到實(shí)處,而不只是一紙空洞的規(guī)定。再比如,關(guān)于對(duì)“擾亂公共秩序”的精神障礙患者的強(qiáng)制收治,也應(yīng)該有更為詳細(xì)具體的規(guī)定,確保權(quán)力不在這一過(guò)程中被濫用,防止有人“被精神病”。
立法征求意見(jiàn),本身是時(shí)代的進(jìn)步。征求到的意見(jiàn)有很多,其中難免見(jiàn)仁見(jiàn)智,這就更加要求立法的過(guò)程中,必須克服“部門(mén)立法”的弊端,秉持“公權(quán)多擔(dān)責(zé)、社會(huì)多受益”的精神。這樣,各種看似復(fù)雜的意見(jiàn)建議也就不難取舍,立法也才能真正做到更加符合民意,更加科學(xué),使這樣一部法律,真正體現(xiàn)出人道和公正,造福精神障礙患者和全社會(huì)。 (作者單位:中共湖南省委宣傳部 鄧清波)
總結(jié)經(jīng)驗(yàn) 創(chuàng)新發(fā)展——省律協(xié)舉辦全省律師...
天津市律師事務(wù)所主任、黨組織書(shū)記培訓(xùn)會(huì)日...
2018年度福建省律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例正...
陜西律協(xié)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì) 介紹協(xié)會(huì)成立40周...
“紀(jì)念律師制度恢復(fù)40周年”——首屆福建青...
第八屆安徽省律師體育友誼賽圓滿落幕
粵港澳大灣區(qū)企業(yè)家刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防控論壇在...
安徽律協(xié)與安徽廣播電視臺(tái)公共頻道媒體普法...
第十七屆南方財(cái)稅法高層論壇成功舉辦
重慶律協(xié)舉辦員工禮儀培訓(xùn)活動(dòng)
以商譽(yù)積累考量喬丹體育
17個(gè)省已出臺(tái)刑事被害人救助意見(jiàn)
最高法:132項(xiàng)司法體制改革任務(wù)完成103項(xiàng)
最高人民法院就審理道路交通事故損害賠償案...
票據(jù)法修改研討會(huì)在哈爾濱召開(kāi)
最高法:正研究錯(cuò)案追究細(xì)則 防法官枉法裁...
最高人民檢察院為新刑訴法實(shí)施“清障”
河南省15家法院設(shè)立勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)審判庭
中央政法委將集中培訓(xùn)各地3300名政法委書(shū)記
衛(wèi)生部承諾5年內(nèi)解決“移植器官多靠死囚”...