日本一区二区不卡视频,高清成人免费视频,日日碰日日摸,国产精品夜间视频香蕉,免费观看在线黄色网,国产成人97精品免费看片,综合色在线视频

申請(qǐng)實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會(huì)律師申請(qǐng) 注銷人員證明申請(qǐng)入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請(qǐng)入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 切換新版
當(dāng)前位置: 首頁(yè) >> 行業(yè)資訊 >> 法治聚焦 >> 案件聚焦

案件聚焦

法律能否“扶起”摔倒的老人?

    日期:2011-09-06         閱讀:5,202次

    新華網(wǎng)北京9月6日電(記者陳菲、楊維漢)幾年前南京彭宇案的判決引起公眾質(zhì)疑,現(xiàn)在天津許云鶴案再次引發(fā)公眾探討。一系列“糊涂官司”的發(fā)生,給社會(huì)道德帶來(lái)很深影響,不少公眾坦言難以再向摔倒的老人伸出援助之手。是道德缺失還是司法無(wú)力,法律界有關(guān)人士就相關(guān)法律問(wèn)題提出了自己的見(jiàn)解。

    “樂(lè)于助人”“見(jiàn)義勇為”不應(yīng)受個(gè)案影響

    “許云鶴案的一審判決以及幾年前南京彭宇案的判決,確實(shí)對(duì)公眾心理產(chǎn)生了一些負(fù)面影響。”北京市法拓律師事務(wù)所律師劉昊表示,這些案件畢竟只是個(gè)案,不能成為人們“見(jiàn)危不救”“摔倒不扶”的借口。

    劉昊表示,一些公眾可能高估了出手救人的風(fēng)險(xiǎn)。法律的舉證原則是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”,如果受害人認(rèn)為施救者就是侵權(quán)人,必須要拿出證據(jù)來(lái)證明施救者的過(guò)錯(cuò)。“僅僅由于我伸出援手就認(rèn)為我是侵權(quán)人,這只是一種主觀臆斷,不能做這樣的推定。”

    萬(wàn)一好心施救真的被起訴了,劉昊建議,可以請(qǐng)目擊者來(lái)作證,同時(shí)檢查事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有沒(méi)有攝像頭,是否有視頻資料。另外,在救助過(guò)程中可以用自己的手機(jī)拍照固定證據(jù),及時(shí)與公安機(jī)關(guān)、醫(yī)院聯(lián)系尋求幫助,并積極協(xié)助尋找真正的侵權(quán)人。

    劉昊還認(rèn)為,法院遇到類似這種各執(zhí)一詞又缺乏證據(jù)的案件,在審判時(shí)要慎之又慎,在無(wú)法判斷事實(shí)真相的情況下,在依法作出審慎判決同時(shí),還必須對(duì)判決的理由進(jìn)行合乎法理的詳細(xì)闡釋,不能讓公眾產(chǎn)生太多質(zhì)疑,避免因?yàn)榕袥Q本身的含糊其辭或其他錯(cuò)誤造成輿論的質(zhì)疑。