媒體報道

法治，更要關(guān)注法律實(shí)施

來源：文匯報第4版日期：2015-01-28 作者：劉棟閱讀：5,992次

法有了，可在執(zhí)行上常常“差口氣”，市人大代表盛雷鳴呼吁

    身為市人大代表，中華全國律師協(xié)會副會長、市律協(xié)會長盛雷鳴這幾天忙得連軸轉(zhuǎn)。“一方面要處理日常工作，還要對今年向人大會議提交的議案和書面意見進(jìn)行最后的修改。”他今年向大會提交了一份議案、兩份書面意見，均直指法治思維在實(shí)際中的運(yùn)用，“法治，光有法律是不夠的，法律的有效實(shí)施才是法律威嚴(yán)的根本來源。”
法制保障有了，實(shí)際執(zhí)行成了新難題
    幾年前，盛雷鳴在參加一次殘疾人組織的活動時，第一次接觸到了導(dǎo)盲犬。“我看到導(dǎo)盲犬能如此聰明地幫助盲人，便不自覺地開始關(guān)注導(dǎo)盲犬和盲人。”他沒想到的是，與一些盲人接觸下來后，聽到的都是關(guān)于導(dǎo)盲犬的抱怨。
    “最多的抱怨是導(dǎo)盲犬太少，還有很多盲人抱怨，即便有了導(dǎo)盲犬，出行仍屢屢受阻。”盛雷鳴曾約見兩位盲人做訪談，盲人黃阿姨“吐槽”了一番，“我前幾天去南京，買火車票前咨詢了12306客服熱線，對方告訴我可以帶犬上車。可等我上了車，卻沖上來兩個人硬要將我拉下車，說是鐵路總公司有規(guī)定，不能帶動物上車。”幾番交涉后，黃阿姨總算順利成行；等她回滬時，卻徹底遭遇了南京車站的拒絕，本來兩個小時就能回到上海，最終足足耗費(fèi)了她一天時間。
    “過去，我們更多地是關(guān)注殘疾人權(quán)益的法制保障，可有了法以后，新問題又出現(xiàn)了。”在今年上海“兩會”上，盛雷鳴以導(dǎo)盲犬為例，關(guān)注法制保障之后如何解決實(shí)際執(zhí)行中“差口氣”的問題，“四中全會也提出，法律的生命力在于實(shí)施，法律的權(quán)威也在于實(shí)施。在建設(shè)法治中國的進(jìn)程中，這個問題要得到更多關(guān)注。”
規(guī)范城市管理，只能依靠“嚴(yán)防死守”？
    盛雷鳴今年還準(zhǔn)備提交一份在上海有條件的地區(qū)試行“地攤合法化”的書面意見。“流動攤販問題，不少地方依靠‘嚴(yán)防死守’，增強(qiáng)管理力量，全天候巡邏。”在上海取締彭浦夜市后，他愈發(fā)覺得解決流動攤販不能簡單地用“堵”。
    為了解當(dāng)前流動攤販的現(xiàn)狀，盛雷鳴跑了不少地方。實(shí)地探訪下來，他覺得，很多地攤的存在是源于市民切切實(shí)實(shí)的消費(fèi)需求，“堵住了攤販，某種程度上就是堵住了消費(fèi)需求。對城市管理者來說，更應(yīng)該積極運(yùn)用法治思維來處理這類問題，積極利用各類疏導(dǎo)手段。”
    在盛雷鳴初步擬定的書面意見中，他提出了“定時+定點(diǎn)”設(shè)攤的概念，“在一些攤販集中的區(qū)域，綜合考量人流、安全等因素后，劃定一塊地方讓眾多流動攤販在規(guī)定的時間內(nèi)擺攤。主管部門則可以采取備案管理的辦法，對流動攤販試行備案準(zhǔn)入制，備案身份信息、售賣物品等等，這樣既能對攤販進(jìn)行有效管理，也能有效維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。”
司法鑒定管理，用立法形式解決當(dāng)前亂象
    盛雷鳴的議案“律師色彩濃厚”，他也足足花了半年時間用于調(diào)研。“議案針對如何規(guī)范當(dāng)前上海司法鑒定管理，源于我日常的工作和其他律師的反映。以工程造價為例，到底多少錢得由第三方鑒定機(jī)構(gòu)也就是審價機(jī)構(gòu)說了算。在司法實(shí)踐中，審價結(jié)論就是直接的裁判依據(jù)。可現(xiàn)在往往是司法鑒定結(jié)論就是終局性結(jié)論，沒有監(jiān)督，沒有復(fù)核。”
    司法鑒定結(jié)論，關(guān)系到一起案件司法判決的公平公正。盛雷鳴認(rèn)為，目前上海市有些司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員存在違反鑒定程序要求、質(zhì)量管理不到位、職業(yè)操作不規(guī)范以及專業(yè)水平欠缺等問題，但是他們的鑒定結(jié)論卻成為判決的重要依據(jù)，“目前全國已經(jīng)有17個省、直轄市制定了司法鑒定的地方性法規(guī)，但上海還暫未對其立法。”
    盛雷鳴在議案中建議，上海應(yīng)通過立法形式加強(qiáng)對司法鑒定執(zhí)業(yè)活動的監(jiān)管，如部分司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人違反鑒定程序要求，質(zhì)量管理不到位，職業(yè)操作不規(guī)范，以及鑒定文書的差錯，少數(shù)鑒定人員專業(yè)水平欠缺，部分鑒定機(jī)構(gòu)服務(wù)質(zhì)量不高，對投訴處理工作不重視——對這些情況給予行政處罰及相應(yīng)處理的依據(jù)非常有限。為加強(qiáng)對鑒定執(zhí)業(yè)活動的監(jiān)管，需要從司法鑒定行業(yè)的準(zhǔn)入、資質(zhì)認(rèn)定、教育培訓(xùn)、能力與質(zhì)量建設(shè)、法律責(zé)任等方面入手，制定相應(yīng)的管理制度，并建立司法鑒定機(jī)構(gòu)淘汰與退出機(jī)制。