原告律師呂君表示,“此前我們考慮到艾冬梅她們仍然是火車頭體協的職工而沒有告他們,但火車頭體協竟然派人前往云南阻止孫英杰作證,并且向王德顯出具了不真實的證明,這對我們非常不利,因此我們決定追加火車頭體協為被告。”據原告律師陳述,第一次庭審后,火車頭體協派幾個領導專門前往云南,目的就是阻止孫英杰為艾冬梅作證,“我們將提供孫英杰父親的電話錄音作為證據。”原告代理律師許子棟表示。庭審結束后,許子棟頗為激動地說,“我現在很生氣,但他們嚇唬不了我!”郭萍透露給記者說,“我們的律師曾受到被告律師的人身威脅。”
被告律師張巨雷表示,他將搜集媒體的有關報道,作為證據,“孫英杰此前接受了很多采訪,但這些話和她為法庭提供的證詞并不一致,因此她并不可靠。”張巨雷進一步解釋說,“她以前從未提到過簽字是因為害怕挨打,但她的證詞卻是‘自己如果不簽字就會遭受暴力毆打,艾冬梅也是在極不情愿的暴力情況威脅下簽了大量的單。’這和她此前提到的挨打原因是不一致的。”
[版權聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網安備 31010402007129號
技術服務:上海同道信息技術有限公司
技術電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協會版權所有 ?2017-2024