日本一区二区不卡视频,高清成人免费视频,日日碰日日摸,国产精品夜间视频香蕉,免费观看在线黄色网,国产成人97精品免费看片,综合色在线视频

濟(jì)南日?qǐng)?bào):醉駕入罪“慎重穩(wěn)妥論”的民意焦慮

來源：濟(jì)南日?qǐng)?bào)     日期：2011-05-12         閱讀：4,581次

立法者認(rèn)為醉駕是一種行為犯，而不是結(jié)果犯，醉駕行為無論情節(jié)是否嚴(yán)重，都對(duì)社會(huì)具有嚴(yán)重危害性，都需要追刑責(zé)。刑法修正案(八)確立的“醉駕罪”，好就好在，只要達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)，一律入罪

5月10日，最高人民法院黨組副書記、副院長(zhǎng)張軍在全國(guó)法院刑事審判工作座談會(huì)上表示，5月1日后，各地公安機(jī)關(guān)已陸續(xù)查獲了一批醉酒駕駛犯罪嫌疑人，很快將起訴到人民法院。而各地法院具體追究刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)慎重穩(wěn)妥，不應(yīng)僅從文意理解刑法修正案(八)的規(guī)定，認(rèn)為只要達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)駕駛機(jī)動(dòng)車的，就一律構(gòu)成刑事犯罪，要與修改后的道路交通安全法相銜接。(5月11日《京華時(shí)報(bào)》)

此言一出，立刻在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)了洶涌的民意反對(duì)，網(wǎng)民們普遍擔(dān)心，所謂醉酒入罪“慎重穩(wěn)妥”，恐將給剛剛啟動(dòng)的“醉駕罪”撕開一個(gè)裂口，給公職人員、權(quán)貴、富人等特殊群體以空子可鉆，進(jìn)而將“醉駕罪”變成選擇性“醉駕罪”，某些人醉駕就“慎重”了，某些人醉駕就直接入罪了。

這種民意焦慮的確值得我們深思。實(shí)際上，我們看到刑法修正案(八)明確規(guī)定“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金”。這里并沒有提到醉駕要像飆車一樣需要“情節(jié)嚴(yán)重”才能入罪，這表明，立法者認(rèn)為醉駕是一種行為犯，而不是結(jié)果犯，醉駕行為無論情節(jié)是否嚴(yán)重，都對(duì)社會(huì)具有嚴(yán)重危害性，都需要追刑責(zé)。刑法修正案(八)確立的“醉駕罪”，好就好在，只要達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)，一律入罪。

在當(dāng)初討論醉駕入罪時(shí)，就有全國(guó)人大有關(guān)人員認(rèn)為，醉駕即入罪，而國(guó)家公職人員在犯罪后一般都會(huì)面臨開除公職的處分，這樣對(duì)公務(wù)員來說“后果很嚴(yán)重”。從而建議，醉駕入罪是否需要考慮情節(jié)？然而，這種觀點(diǎn)遭受多數(shù)人大有關(guān)人員和許多民眾的反對(duì)，這種醉駕入罪要考慮情節(jié)的想法在最后通過的刑法修正案中并沒有體現(xiàn)。因?yàn)椋眈{標(biāo)準(zhǔn)本身簡(jiǎn)單容易確立，只要用相應(yīng)的儀器進(jìn)行檢測(cè)就行，如果還要設(shè)立“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，反而讓執(zhí)法面臨尷尬，難以把握，并且容易帶來權(quán)力尋租機(jī)會(huì)。

現(xiàn)在，張副院長(zhǎng)的“慎重穩(wěn)妥”處理的言論，似乎又回到立法時(shí)某些人的要“考慮情節(jié)”的論調(diào)。民眾首先要問的是，什么樣的醉駕處理需要“慎重穩(wěn)妥”，又是什么樣的醉駕行為是“危害社會(huì)行為情節(jié)顯著輕微危害不大的，而不認(rèn)為是犯罪”？有人說我醉駕在無人的道路上，有人說我測(cè)試酒精度到達(dá)了標(biāo)準(zhǔn)，可我實(shí)際根本沒有醉……現(xiàn)實(shí)情形千差萬別，司法者到底如何來確定標(biāo)準(zhǔn)呢？假如執(zhí)法者無所適從，我們嚴(yán)厲打擊醉駕防范交通事故的努力將成為泡影，這正是民眾焦慮根源之一。

民眾的焦慮還在于，我們?cè)诜ㄍ庥诌€要設(shè)置一個(gè)“慎重穩(wěn)妥”標(biāo)準(zhǔn)，還有一個(gè)“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”，那么，“醉駕罪”遲早會(huì)異化為窮人、無權(quán)者的“醉駕罪”，造成執(zhí)法和司法上的不公正。今天，法制不健全、執(zhí)法司法受到外界干擾、司法腐敗存在的情形下，民眾擔(dān)心，有些權(quán)勢(shì)者會(huì)不會(huì)利用這種額外的標(biāo)準(zhǔn)逃避打擊，而司法者會(huì)不會(huì)利用這種標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行權(quán)力尋租呢？法律面前人人平等是一個(gè)社會(huì)的底線，如果這樣一個(gè)底線可能被突破，民眾焉能不焦慮。

因此，司法者不能不慎重對(duì)待這種民意的焦慮，對(duì)“醉駕罪”的處理另設(shè)標(biāo)準(zhǔn)不可不三思而后行！(楊濤)