網上投稿
業內動態
律師當上最高法院法官引發思考……
日期：2007-03-05 作者：楊濤 閱讀：4,227次
“最高人民法院此次從律師中選調法官，將對全國法官隊伍的結構和律師事業的發展產生劃時代的影響。”從業十余年的資深律師張衛兵，剛剛完成了“從律師到法官”的角色轉變：由湖北珞珈律師事務所主任律師，成了最高人民法院審判監督庭法官。去年以來，和張衛兵一起完成角色轉變的，還有另外３名律師同行和１４名法學教授、副教授。這個數字，從２０００年最高人民法院首次面向社會公開招考法官算起，已有２２名。從學者中遴選法官，特別是擔任法院領導職務的，在近年來越來越多見，但從律師中遴選法官，特別是律師作為自由職業者以后，還是比較少見。這主要原因在于法官與律師之間的交流渠道不暢通，律師作為自由職業者與作為國家帶有公務員性質的法官，存在身份上的鴻溝，由法官變成律師容易，而律師轉換成法官難。再加上律師職業收入更高，一些律師不太愿意當法官。然而，從律師中遴選法官，卻非常有利于提高法官的素質，有利于建設一支高素質的法官隊伍，因此，這樣的遴選是多多益善，值得大力推廣。
世界主要的兩大法系——大陸法系與英美法系對于法官的產生是循不同的思路。在大陸法系，專業院校的學生畢業后分別到法院、檢察院、律師事務所實習一段時間，并通過兩次考試后，就能直接擔任法官。而在英美法系，專業院校的學生畢業后要取得律師執業資格，從事律師工作或者檢察官工作滿一定的工作年限，才能經過選拔擔任法官。這兩種制度各有優劣，不過，從總體上講，英美法系對于法官的遴選機制更具科學性，它能從總體上保證法官具有更高的素質。
我們國家的法官只要具備相應的學歷，通過司法考試就能擔任，與大陸法系的法官的遴選機制大體相同。從目前來看，這樣選拔出來的法官基本能適應審判工作的需要，但是從提高法官的整體素質上講，非常有必要大力推行從律師中遴選法官的制度。
從根本意義上講，法官的審判工作不是“自動售貨機”，不是將法律條文與事實從一邊輸入，然后從另一邊簡單地輸出答案，因此，法官絕對不是僅僅能掌握法律知識就能嫻熟地進行審判工作。美國學者霍姆斯就說，法律的生命從來不是邏輯，而是經驗。就是實行成文法的國家，由于法律條文的不周延，法律存在諸多漏洞，法官在許多情況下要進行獨立的價值判斷才能做到司法公正。所以，法官必須要有社會常識，要知曉民間冷暖，能體察社情民意，而這些經驗從哪里來？就是要法官在社會上的閱歷，要在社會上經歷過風吹雨打，而這些顯然是從學院一出來就進入法院的高堂大院的學院派法官所無法具備的，但是，律師作為一個自己對自己飯碗負責并且廣泛地接觸社會方方面面的自由職業者，顯然在這方面是一大強項。因此，律師出身的法官更能公正和周全地處理一些復雜的案件。
從律師中遴選法官，還非常有利于換位思考，打破現有法官“官本位”的思維。“事非經過不知難”，一些法官之所以對律師存在一定的偏見，之所以對保護犯罪嫌疑人、被告人的權利不力，主要原因就在于他們在法官這個職位呆得太長，不能體會其他人的真實想法。如果大量的法官從律師中遴選，那么這些法官就能體會到律師對于保障當事人權利的正當訴求，就有利于改進律師的執業環境，從而推進對于當事人特別是犯罪嫌疑人、被告人的權利保護。
從律師中遴選法官，對于減少司法腐敗也有一定的促進作用。一些律師不愿進入法官行列，是因為法官的收入遠遠少于律師，但另一方面，一些有志于法律事業的律師卻很愿意進入法官行列，那是因為他們經濟上已經比較富裕，而法官的尊崇的社會地位，法官保障社會公正的功能，能更大地推動社會進步實現自身價值吸引了他們。所以，那些具備了一定條件的律師遴選到法官隊伍來，能避免一些法官因為收入少而想方設法進行貪污腐敗的現象。
要讓更多的律師能遴選到法官隊伍來，就需要“不斷完善法官遴選程序、拓寬法官來源渠道，推進法官職業化建設”，要讓律師轉變為法官的渠道更加暢通，不受身份的限制。但更為重要的是，要真正提高法官的地位，保障審判獨立與法官獨立，讓法官能真正依據法律而不是其他因素來公正司法，使得法官的這一職業能發揮其應有的社會價值，如此才能提高法官職業的吸引力，從而讓更多的優秀律師投身于法官的職業。
業內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
