4月28日,國家工商總局在其官方網(wǎng)站公布了《2010年工商機(jī)關(guān)保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)十大典型案例》。與以往公布的案例不同,這10個典型案例都沒出現(xiàn)違法企業(yè)、商家、經(jīng)營者的名字,而代之以“北京××餐飲管理有限公司”、“豐臺區(qū)××××建材市場”、“廣州市××音響有限公司”、“××表行”、“成都××貿(mào)易有限公司”等。(《新快報》5月3日報道)
作為全國范圍內(nèi)保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)的大案要案,在國家工商總局官方網(wǎng)站上公布雖然在情理之中,但多少也讓人覺得力度有點(diǎn)偏弱。而即便如此,還要再隱去那些違法企業(yè)、商家和經(jīng)營者的名字,而代之以“北京××餐飲管理有限公司”、“豐臺區(qū)××××建材市場”,更讓人看不懂了。
在官方網(wǎng)站上公布大案要案,顯然有著警示和批評的意味。而用“××”來代替違法企業(yè)的名字,不但讓曝光的意義無從體現(xiàn),批評也成了“不點(diǎn)名”。雖然人們不難從方方面面信息中辨別“北京××餐飲管理有限公司”等的真實(shí)身份,但如此“猶抱琵琶半遮面”的公布是有難言之隱還是有意為之?著實(shí)令人摸不著頭腦。
國家工商總局此舉也引發(fā)了廣大網(wǎng)民的質(zhì)疑。有人認(rèn)為,不直接點(diǎn)名便給人隔靴搔癢的感覺,而且相關(guān)責(zé)任者因?yàn)槿狈ι鐣O(jiān)督,事發(fā)后會依然我行我素。也有人強(qiáng)烈要求曝光企業(yè)名稱,認(rèn)為隱去名稱侵犯了群眾的知情權(quán),是種不作為。而更多的人則認(rèn)為,國家工商總局的這一做法,不但沒有起到震懾違法行為的效果,反而可能會助長部分違法企業(yè)的囂張氣焰。
我們在各種報道中經(jīng)常會看到當(dāng)事人被隱去名字,有的在明顯識別部位打上“馬賽克”,這些手段的采取無疑是保護(hù)當(dāng)事人。但是,對于已經(jīng)查實(shí)的大案要案,對于存在確鑿無誤違法行為的不法商家,國家工商總局依然把名字隱去,難免令群眾生疑。對違法商家自然談不上要保護(hù),但“××”式公布又意義幾何?對于那些已被查實(shí)的違法商家來說,在通報時被冠以“××”之名,雖依然能看到他的模糊面目,但卻不啻為一把“保護(hù)傘”:縱然被查處,但依然能夠網(wǎng)開一面。有點(diǎn)的良心商家也許能懸崖勒馬,洗心革面,但有些心存僥幸的不法商家,也可能一面假裝痛定思痛,一面又改頭換面卷土重來。
應(yīng)該說,目前我們對于注冊商標(biāo)專用權(quán)違法行為的打擊力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,使得違法商家的違法成本過低,客觀上也縱容了違法行為的不斷滋長。這就需要用一些大案要案的查處來起到嚴(yán)厲的震懾作用。但是,國家工商總局作為打擊此類違法行為的最高職能部門,態(tài)度如此曖昧,我們能震懾住那些藏在“××”里的不法商家么?
總結(jié)經(jīng)驗(yàn) 創(chuàng)新發(fā)展——省律協(xié)舉辦全省律師...
天津市律師事務(wù)所主任、黨組織書記培訓(xùn)會日...
2018年度福建省律師知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例正...
陜西律協(xié)召開新聞發(fā)布會 介紹協(xié)會成立40周...
“紀(jì)念律師制度恢復(fù)40周年”——首屆福建青...
第八屆安徽省律師體育友誼賽圓滿落幕
粵港澳大灣區(qū)企業(yè)家刑事法律風(fēng)險防控論壇在...
安徽律協(xié)與安徽廣播電視臺公共頻道媒體普法...
第十七屆南方財稅法高層論壇成功舉辦
重慶律協(xié)舉辦員工禮儀培訓(xùn)活動