網上投稿
各區動態
出了法庭，公訴人和辯護人就不“掐架”了嗎？
來源：上海市律師協會 日期：2017-05-19 作者：普陀律工委 閱讀：28,662次
這一切，還得從公訴人和辯護人的對抗說起……
“首先有請正方辯手進行立論陳詞”
“反方辯手可以針對正方的陳詞進行攻辯”
等等，畫風好像不太對……正確的打開方式，難道不應該是這樣的嗎？↓↓↓
“下面由公訴人宣讀起訴書”。
“辯護人發表辯護意見”。
對，你沒有看錯，這里雖然不是法庭，但場上唇槍舌戰的幾位選手可都是正兒八經的公訴人、辯護人出身！為了迎接由普陀、長寧、徐匯、楊浦四區聯合舉辦的“首屆上海訴辯邀請賽”，咱們普陀律師工作委員會已經先發制人，辦起了區內選撥賽！
本次選拔賽邀請到了來自普陀區司法局、普陀律師辯論隊的多位大咖作為評委，他們是：徐培龍、吳姝泓、王思維、朱海峰、王任佳。讓我們用熱烈的掌聲歡迎他們的到來！
至于選手？一眾法律精英匯聚一堂，摩拳擦掌，躍躍欲試，你來我往，場面會不熱鬧嘛？
好的，話不多說，讓我們把畫面切回選拔賽現場。本次辯論的辯題是：“社會秩序的維系主要靠法律/道德”？
迎面向我們走來的是正反雙方的代表隊員：
正方（主要靠法律）:
反方（主要靠道德）:
正方: “法律有形，道德無形，維持社會秩序不能離開是非曲直的判斷，所以用法律法規作為衡量標準才有明確的界定意義，才更為合理、科學。”
反方: “我們從來不否定法律對于維持社會秩序能產生的作用，但本次辯題既然圍繞‘主要’倆字，就要認識到：道德在歷史長河中發展的趨勢和內涵更為久遠，覆蓋的方面也更廣泛，所以對我們的指引性也更強！”
正方: “但是，法律的制裁力更強大。有公安系統、檢察系統、法院等國家機器的保障，才能帶來實質的約束力，道德顯然無法達到這樣的約束效果！”
反方: “良知的譴責不也是一種精神層面的懲罰嗎？不論是律師、法官，在工作中總是注重調解，都表明教化和道德律能產生舉足輕重的作用。而且只有道德提升了，才能形成內在的自我約束，治標又治本，還用得到法律事后的制裁嗎？”
正方: “就因為這樣，道德教化才需要潛移默化地進行，社會節奏變化如此之快，反倒是法律法規才能在維持社會秩序時，做到應時而變、立竿見影的效果。”
反方:“但對方辯友必須注意到，立法的過程難道是立法者憑空制定的嗎？在立法過程中，條款的內容在很大程度上就參照了我們社會生活中的道德標準。法律說到底，不過就是最基本、最低線的道德律罷了。”
怎么樣？此番語言的針鋒相對、觀點的交流碰撞是不是別樣精彩？如果還不過癮，就讓我們看看記者從前線發回的現場圖集！
本次選拔賽，每個辯手既要承擔陳詞，又要承擔攻辯、自由辯的環節，可以說，是全方位地考核選手們的綜合素質和個人能力。在31日正賽到來之前，我們還會組織辯論培訓、模擬操練、破題解讀等一系列的訓練，最終戰況如何？讓我們拭目以待！
滬公網安備 31010402007129號
