什么事讓人焦躁憤懣,又抓狂無奈?莫過于一件民意N年前就早已“過河”,而官方還在假裝“摸石頭”的事兒。這還不是最糟的,更糟的或是在官方維度竟也出現(xiàn)分歧——乃至主流意見已盡可能尊重民意,而相關(guān)利益方卻仍然固守私利,為了一己私欲,而置公益于不顧。
雖然慘遭輿論詬病,卻仍一臉無畏和無辜,油鹽不進。這種“頑抗”姿態(tài),無疑將消解不少制度層面的改進意義。當制度善意陷入部門私欲溝壑,那么受傷的只能是守望多年期盼普惠性改革的大眾。
而在過路費、“買路錢”一事上,我們正遭遇類似的無力和尷尬。日前,交通部通氣會上,交通部公路局局長李華表示,公路全面取消收費并不現(xiàn)實,政府沒有足夠的錢來維護公路。
鑒于收費亂象,改革必要性和緊迫性,已不必贅言。如前所述,這已是社會共識,是多年的民意訴求,想必職能部門不可能對此視而不見。公路收費之亂,不會發(fā)生在真空,只要關(guān)注民生,公路不公益的問題,就難以繞過。我們不懷疑政府治理公路亂收費的誠意,因為多年來針對性的政策禁令,連綿不絕。最新的就是本月五部委的通知,劍指收費公路“超期服役”、通行費標準偏高、以及設(shè)置不合理的收費站(點)等違規(guī)收費。
雖然,天下苦“亂收費”久矣,且各種“打補丁式”的文件執(zhí)法,也消磨了不少耐心。但,善良的民眾每次都還會拿出僅存的最大信心,近乎虔誠地去期待每次整治能不走樣,而非陷入“有態(tài)度沒執(zhí)行”的不了了之的泥淖。
所以,從通知下發(fā)之日到施行之時,輿論一直強力關(guān)注,寄予厚望。各大媒體,連日來深度報道、系列社論,重點包裝,全方位呈現(xiàn),以期為此番整治改革,略盡綿力。可是,交通部公路局局長李華的表態(tài),卻又似兜頭冰水,將熱盼的輿論澆了個透心涼。正如“醉駕入刑”實施不久,最高法黨組副書記張軍的那個“醉駕慎刑”的表述一樣不合時宜。
從“廣深高速收回成本仍可收費”的現(xiàn)實來看,“政府資金不足,全免費不現(xiàn)實”也顯得可疑。很多高速、經(jīng)營性公路的成本收益,一直是一本私家秘賬,不公開透明,卻像壟斷國企一樣動輒“哭窮”要天價補貼,怎能讓公眾信服?
再者,目前燃油稅中已有一定的公路養(yǎng)護費用,為何還要重復(fù)征收過路費、路橋費,其正當性何在?而此次通氣會上,還表示將治理權(quán)下放地方,以省政府為責任主體,那又如何防止地方不以“結(jié)合實際”為名各自為戰(zhàn),抵消中央的政策意圖呢?
這些都是不容回避的民意質(zhì)疑,不正面回應(yīng),反而一句輕飄飄的“全面免費不太現(xiàn)實”,未免太過輕浮。而同日,還有“中紀委:官員財產(chǎn)申報運行尚缺誠信和統(tǒng)計條件”的新聞,再聯(lián)系到前不久“高爾夫禁令下瘋長”,7年10條禁令卻違規(guī)冒出400多家球場。凡此種種,都讓人看到各式政令法規(guī),在利益集團面前所遭遇的現(xiàn)實阻擊,政策善意被徹底消解的尷尬與晦澀。
當一條政令甚至還沒有全面施行,利益攸關(guān)方就公然跳出來不合時宜地表示“不現(xiàn)實”、“缺乏條件”,那么輿論和民意將如何失意絕望,不言而喻。政策的困乏倦怠,不止會加劇民意的無力無奈,還會導(dǎo)致政府“無形資產(chǎn)”的急速流失。政府公信這種無形資產(chǎn),是執(zhí)政執(zhí)法的基本根基,千萬不能在諸如整治“買路錢”的決心誠意中有所毀損。 □本報評論員李曉亮
總結(jié)經(jīng)驗 創(chuàng)新發(fā)展——省律協(xié)舉辦全省律師...
天津市律師事務(wù)所主任、黨組織書記培訓(xùn)會日...
2018年度福建省律師知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例正...
陜西律協(xié)召開新聞發(fā)布會 介紹協(xié)會成立40周...
“紀念律師制度恢復(fù)40周年”——首屆福建青...
第八屆安徽省律師體育友誼賽圓滿落幕
粵港澳大灣區(qū)企業(yè)家刑事法律風險防控論壇在...
安徽律協(xié)與安徽廣播電視臺公共頻道媒體普法...
第十七屆南方財稅法高層論壇成功舉辦
重慶律協(xié)舉辦員工禮儀培訓(xùn)活動