5月8日下午,海航執(zhí)飛寧波至北京HU7197次航班,原本計劃18時起飛,因天氣原因受到空中管制而未能準時起飛,而本應(yīng)后起飛的航班卻因一位“重量級領(lǐng)導”的登機而未按“先來后到”的原則提前起飛了。乘客紛紛發(fā)難,工作人員透露,該領(lǐng)導拒絕換乘其他航班。(據(jù)《揚子晚報》)
筆者以為,即便“讓領(lǐng)導先飛”確實有其合理的成分,但民航包括機場方面,卻沒必要僵硬執(zhí)行。既然是涉及眾多公眾利益的規(guī)定,就不應(yīng)該是關(guān)起門來執(zhí)行,見不得陽光。而應(yīng)該是向社會公開,在啟動執(zhí)行此項規(guī)定時,同樣需要陽光透明,贏得公眾的理解、支持和配合。
如果因為一條不敢見光的規(guī)定而傷害了更多群體的利益卻給不出合理的理由,那這樣的規(guī)定,還有何公信力可言,還有多少人不去板磚橫飛,在網(wǎng)上“造謠生事”?
盡管“讓領(lǐng)導先飛”沒有造成多大的災(zāi)難和惡劣后果,但它同樣應(yīng)該引起注意和重視。其實它就是冰山一角,暴露出了“讓領(lǐng)導先……”背后潛藏的“馬腳”,我們是不是有必要檢視一番,還有多少“讓領(lǐng)導先……”在生活中橫行,成為和諧社會的毒藥、絆腳石,戕害社會公平正義,殘害社會健康肌體?(楊振威)
“讓領(lǐng)導先飛”應(yīng)公布更多信息
雖然乘客們不斷向機場工作人員發(fā)難,民航部門受到了社會很大質(zhì)疑,但就是在這樣的壓力下,也沒有說出這名領(lǐng)導是誰。侵害了其他旅客權(quán)利,破壞了“先來后到”的原則,可就是不讓你知道他是誰。這是不是也屬于一種特權(quán)呢?
也許民航在執(zhí)行為旅客保密的規(guī)定,但是我們必須看到,作為官員這樣的特殊的身份,其隱私權(quán)利與公共利益相沖突之時,官員私權(quán)必須服從公共利益的需要。因此,我認為民航部門以保密為由不公布領(lǐng)導身份,恐怕理由不充分。
況且在這件事情上,更應(yīng)該主動公布相關(guān)信息。因為“讓領(lǐng)導先飛”當然不是不可以,但是有一個前提,不是看他的身份,而是看他執(zhí)行的是什么公務(wù)。如一個地方發(fā)生了突發(fā)情況需要領(lǐng)導趕去指揮、處理,以挽救更多人的生命。這樣的“讓領(lǐng)導先飛”不會讓人說什么。如果不是執(zhí)行什么緊急公務(wù),只因他是領(lǐng)導,就可以違反“先來后到”的原則,那么這只能說是一種特權(quán)。
公開的主要目的就是為了加大監(jiān)督,杜絕領(lǐng)導用特權(quán),消除人們的疑問。在很多時候,我們看到了這樣公開的好處。如之前有媒體報道,一列火車為高齡產(chǎn)婦多停了一個小時,這不但沒有引起人們的質(zhì)疑,還得到了人們的贊揚。重要的原因就是在這過程中是透明的,如果信息不透明,如果只是因為官員的需要,相信不要說多停1小時,哪怕是1分鐘也會讓人質(zhì)疑。(肖華)
總結(jié)經(jīng)驗 創(chuàng)新發(fā)展——省律協(xié)舉辦全省律師...
天津市律師事務(wù)所主任、黨組織書記培訓會日...
2018年度福建省律師知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例正...
陜西律協(xié)召開新聞發(fā)布會 介紹協(xié)會成立40周...
“紀念律師制度恢復(fù)40周年”——首屆福建青...
第八屆安徽省律師體育友誼賽圓滿落幕
粵港澳大灣區(qū)企業(yè)家刑事法律風險防控論壇在...
安徽律協(xié)與安徽廣播電視臺公共頻道媒體普法...
第十七屆南方財稅法高層論壇成功舉辦
重慶律協(xié)舉辦員工禮儀培訓活動