日本一区二区不卡视频,高清成人免费视频,日日碰日日摸,国产精品夜间视频香蕉,免费观看在线黄色网,国产成人97精品免费看片,综合色在线视频

離婚獲得200萬(wàn)律師要分102萬(wàn)

    日期：2006-11-24     作者：陳超    閱讀：4,397次

    何某與妻子離后，經(jīng)法院裁決，他獲得夫妻共同財(cái)產(chǎn)200萬(wàn)元，然而其前任代理律師卻以何某無(wú)故終止代理為由，將其告上法庭，請(qǐng)求分走其中的102萬(wàn)元。本月16日，?？邶埲A區(qū)法院一審判決，何某支付前任代理律師51萬(wàn)元代理費(fèi)。

當(dāng)事人中途更換律師

2004年7月，何某在與開(kāi)連鎖美容院的妻子離婚后，委托海南圣合律師事務(wù)所代理分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)訴訟案，雙方同年10月簽定了《授權(quán)委托書(shū)》，2005年7月8日又簽定了《委托代理合同》，約定：由該律師事務(wù)所對(duì)該案實(shí)行全風(fēng)險(xiǎn)代理，結(jié)案后，事務(wù)所按何某分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)的15%收取律師代理費(fèi)；如果何某無(wú)故終止合同，則按訴訟糾紛標(biāo)的680萬(wàn)元的15%收取律師代理費(fèi)。

按照委托代理合同，律師事務(wù)所派出了兩名律師對(duì)何某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了調(diào)查。在這一過(guò)程中，何某認(rèn)為，代理律師沒(méi)有幫他查實(shí)其前妻的公司實(shí)體和商鋪，同時(shí)法院委托的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告認(rèn)定主要夫妻共同財(cái)產(chǎn)價(jià)值有偏差，代理律師沒(méi)有采取盡責(zé)措施，使整個(gè)案件在最后調(diào)解時(shí)，不能實(shí)現(xiàn)何某預(yù)期的結(jié)果。于是何某解除了與該律師事務(wù)所的合同，并在委托新的律師后，拿到了他預(yù)期的200萬(wàn)元共同財(cái)產(chǎn)。

代理律師與當(dāng)事人對(duì)簿公堂

律師事務(wù)所認(rèn)為，何某是無(wú)故單方面終止了委托合同，把該所歷時(shí)2年的所有工作全部否定，于是將何某告上海口市龍華區(qū)法院，要求按糾紛訴訟標(biāo)的680萬(wàn)元的15%支付律師代理費(fèi)102萬(wàn)元。

對(duì)此，何某反訴事務(wù)所存在欺詐行為，原因是委托合同的整個(gè)條款，特別是代理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，是按照兩個(gè)執(zhí)業(yè)律師設(shè)定的，但其中一名律師在2004年底已擔(dān)任公務(wù)員，不具備律師執(zhí)業(yè)資格，2005年海南省司法廳的年檢注冊(cè)公告上也沒(méi)有這名律師的名單，而事務(wù)所在2005年簽定合同時(shí)，隱瞞了這一點(diǎn)。

另外對(duì)于680萬(wàn)元的標(biāo)的及相關(guān)訴求，何某認(rèn)為是代理律師盲目確認(rèn)的，沒(méi)有法律依據(jù)。

何某還反訴稱(chēng)，按照約定，事務(wù)所應(yīng)自行承擔(dān)代理律師差旅費(fèi)，卻違約要求自己支付差旅費(fèi)1.8萬(wàn)元，且沒(méi)有開(kāi)具正式發(fā)票，而律師并沒(méi)有到海口以外地區(qū)辦案，因此不存在差旅費(fèi)問(wèn)題，要求事務(wù)所返還。

一審判決：律師無(wú)過(guò)錯(cuò)

法院認(rèn)為，雙方的委托代理關(guān)系是2004年10月實(shí)際存在，此時(shí)兩名律師都是具備執(zhí)業(yè)資格的，而且，其中一名律師的離開(kāi)并沒(méi)有使何某的合法權(quán)益受到影響，所以事務(wù)所沒(méi)有存在欺詐行為。

對(duì)于680萬(wàn)元的標(biāo)的，法院認(rèn)為，相對(duì)律師來(lái)說(shuō)，何某應(yīng)該更清楚夫妻共同財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，而標(biāo)的的確定是雙方協(xié)商確定，何某簽字表示了認(rèn)可，這其中律師沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。

而要完全查清何某前妻財(cái)產(chǎn)，需要何某和律師的全力合作，各盡所能，出現(xiàn)漏查情況，應(yīng)分清各方責(zé)任，不能將責(zé)任簡(jiǎn)單推諉。

最后法院認(rèn)定，是何某無(wú)故終止合同，應(yīng)依約支付代理費(fèi)102萬(wàn)元。但考慮到何某在分割夫妻財(cái)產(chǎn)中實(shí)際僅分得200萬(wàn)元，且律師事務(wù)所雖非自身原因但確實(shí)沒(méi)有完成所有代理工作，根據(jù)利益平衡原則，法院裁定何某應(yīng)支付代理費(fèi)51萬(wàn)元，事務(wù)所收取的1.8萬(wàn)元差旅費(fèi)退還何某。

一審宣判后，被告人何某表示不服，將提出上訴。