網上投稿
業內動態
攜程保單案開庭 律師較真只為“說法”
日期：2009-08-04 作者：李玲 閱讀：3,141次
今天，著名維權律師張宏雷律師致電本網記者，告知“保單門”案于今年7月22日在上海楊浦區法院正式立案后，將于8月19日上午9時在上海楊浦區法庭開庭。今年3月8日，張宏雷曾與攜程保單門事件當事人梁玉祥先生、中國保險維權第一案當事人董宏思先生做客本網春城會客廳，第一時間獨家通過本網宣布與攜程網的協商破裂，事件將進入法律程序。這場由兩張共計價值20元的假保單引發的事件將再次吸引公眾的眼球。
從2008年11月14日在海南買到假保單起，當事人梁玉祥的生活就沒有平靜過。這場一個普通消費者對上市大公司的訴訟曾遭遇投訴無門的尷尬局面，吸引了全國媒體的關注，甚至引爆出保險業內的潛規則。開庭后，事件將會有怎樣的發展，又將掀起多大的波瀾？張宏雷律師告訴記者，結果是未知的，作為代理律師他已做好準備，8月中旬就將前往上海，全力以赴為消費者維權。張宏雷律師再次強調：打這場官司的目的不是賠償金額多少，走到這一步人們都明白這個案子維權成本太過高昂，律師打這場官司耗時費力不掙錢，當事人則承受著力量懸殊，壓力重重的考驗。所以，“我們這個案子不是為了自己，而是為了大家的公共利益?！?
事件回顧：
2008年11月14日，在海南度蜜月的昆明市民梁玉祥，通過電話向攜程網訂購了兩張11月18日返回昆明的機票，外加兩份“平安交通工具意外傷害保險單”。兩張保單共計20元，最高保額80萬元。梁玉祥當天拿到保單時發現，保險期限僅18日一天，而航空意外保險的保險期均在7到10天?！拔业暮桨嗫罩酗w行時間是從18日23時05分到19日凌晨0時55分，航程跨越兩天，這也就是說，有近一個小時的時間我是在‘裸飛’，沒有任何保障?！?
梁玉祥向平安財險海南分公司提出驗真申請。2008年12月12日，海南分公司出具了書面回復，指出該保單存在著沒有印刷限售地區、沒有打印驗證碼、保險期限錯誤、單證流水號及保單號不符合編寫規則等諸多問題，并稱“所提供的保單非我公司產品”。
2009年2月20日，攜程以“上海攜程國際旅行社”名義在網上公布了《致攜程會員梁玉祥先生的道歉函》，證實兩張保單屬偽造保單，系攜程資源合作方三亞辰龍工作人員擅自向三亞禧嘉航空售票中心購買兩份仿造保單所致，承認其負有監督管理不力的責任，同時表示，攜程已終止與三亞辰龍在保險方面的合作，并責成三亞辰龍向當地公安機關、工商部門舉報出售假保單的禧嘉航空售票中心。
2月20日，海南保監局吊銷了三亞辰龍售票公司保險兼業代理許可證，同時，三亞工商部門也將涉嫌出售假保單的禧嘉航空售票中心予以取締。
事件至此，攜程曾想通過送積分、贈機票、賠償4000元人民幣等方式進行補償，但梁玉祥均予拒絕，并于3月10日向昆明市盤龍區法院遞交民事訴訟狀，以攜程提供的商品和服務構成欺詐為由，將攜程計算機技術（上海）有限公司、上海攜程商務公司等5家公司列為被告。梁玉祥說，“保單承載著兩條生命，而假保單是對我及妻子生命最大的蔑視。
3月8日，梁玉祥與其代理律師張宏雷通過昆明信息港第一時間宣布與攜程網的協商破裂，事件將進入法律程序。
3月16日晚，央視《焦點訪談》報道了海南出現假航空意外傷害保險單一事，而梁玉祥正是此事件的主角。
3月17日，保監會相關人士表示，攜程網不具備保險兼業代理資格，屬非法銷售保單。
3月18日，昆明盤龍區法院以無管轄權為由，不予受理此案。
無奈之下，梁玉祥的代理律師張宏雷上書全國人大和最高法院，希望就本案管轄權問題給予明確的書面答復。7月6日，中國保監會上海監管局發來信訪投訴告知書，表示將受理調查梁玉祥舉報攜程網涉嫌非法從事保險代理業務事件。
7月22日，梁玉祥在上海的代理律師張蘭田介紹，起訴書在經過4次修改之后，上海楊浦區法院終于予以立案，上海攜程國際旅行社有限公司、攜程計算機技術（上海）有限公司、上海攜程商務有限公司、攜程旅游信息技術（上海）有限公司一起成為被告。起訴書中要求，被告應在攜程旅行網首頁顯著位置，持續一周就出售假保單一事向原告公開賠禮道歉；并要求判令被告雙倍賠償原告購買假保單的費用，并賠償誤工費、通訊費、維權支出、精神損失費等共計10萬元。
業內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
