網上投稿
法治時評
揚子晚報：對“形似”改革少一點“為贊而贊”
來源：揚子晚報 日期：2011-06-21 閱讀：3,118次
就山東省有關部門日前推出的“公務自行車改革”舉措，《揚子晚報》和《新華每日電訊》20日同時刊發時評：《對實干型改革少一點“為批而批”》。筆者不揣淺陋與晏揚先生商榷。
這個題目，本身命題無錯。但問題在于，作者憑什么斷定山東推行公務自行車改革就是實干型改革呢？作者的五條論證，無一有“實干”的意義在里面，還是虛的東西多。比如“改總比不改好”、“推行公務自行車改革難道不是一種制度建設嗎”，這都是口號。
果如是，作者顯然是出于一種主觀臆斷或有意拔高山東的公務改革舉措。這不禁讓筆者想起了魯迅小說《高老夫子》中的高干亭這個人物，本身守舊，卻擺出皈依“新學問”的樣子，改字“爾礎”，藉以和高爾基攀個親，卻連高是不是姓都搞不清楚。
我以為山東式的“公車改革”與“爾礎高老夫子”式的攀親者以及現實中那些熱衷的“形似”改革的做法頗有異曲同工之妙。都是表面上似乎將自己變得合乎新事物，實質上是將新事物變得合乎自己。
實干型的改革者，無不希望有越來越多的同道，而不希望看到高爾礎式的攀親者或現實中那種“形似”改革的做法，因為實干型的改革畢竟須經科學頭腦的運籌，不光要求有利國利民的目的，還要有實事求是的態度，更看重的是改革帶來的實實在在的效果。在名目上玩弄詞藻，在形式上湊湊熱鬧，不會比高老夫子改名高爾礎更有意義。
鑒于以上，對山東式的“公車改革”，愚以為在沒有看到明顯的實際效果之前，還是少一點“為贊而贊”的好。 (安徽 王志順）
業內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
