主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會(huì)
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會(huì)主任:邵萬(wàn)權(quán)
副 主 任: 朱林海 張鵬峰
廖明濤 黃寧寧
陸 胤 韓 璐
金冰一 聶衛(wèi)東
徐宗新 曹志龍
屠 磊 唐 潔
潘 瑜
編 委 會(huì):李華平 胡 婧
張逸瑞 趙亮波
王夏青 趙 秦
祝筱青 儲(chǔ)小青
方正宇 王凌俊
閆 艷 應(yīng)朝陽(yáng)
陳志華 周 憶
徐巧月 翁冠星
黃培明 李維世
吳月琴 黃 東
曾 濤
主 編: 韓 璐
副 主 編:譚 芳 曹 頻
責(zé)任編輯:王鳳梅
攝影記者:曹申星
美術(shù)編輯:高春光
編 務(wù):許 倩
編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號(hào)均瑤國(guó)際廣場(chǎng) 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://m.aineast.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會(huì)網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
m.aineast.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準(zhǔn)印證(K 第 272 號(hào))
本刊所用圖片如未署名的,請(qǐng)作者與本刊編輯部聯(lián)系
實(shí)現(xiàn)“雙碳”(碳達(dá)峰、碳中和)目標(biāo)是中國(guó)為應(yīng)對(duì)全球氣候變化作出的重大戰(zhàn)略決策,這不僅是一場(chǎng)能源結(jié)構(gòu)的深刻變革,也是一次經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的全面綠色轉(zhuǎn)型。在這一過(guò)程中,綠色技術(shù)、減污降碳技術(shù)、低碳技術(shù)、節(jié)能技術(shù)等的創(chuàng)新與應(yīng)用是關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度為這些技術(shù)的發(fā)展提供了重要的制度保障和激勵(lì)機(jī)制。本文就企業(yè)如何有效運(yùn)營(yíng)綠色知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行分析,以期為企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型保駕護(hù)航,在國(guó)際和國(guó)內(nèi)的變局中發(fā)揮綠色技術(shù)的最大價(jià)值。
一、綠色知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念及發(fā)展現(xiàn)狀
(一)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)提出“IPC Green Inventory”(綠色專利),國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出“綠色低碳技術(shù)”和“綠色技術(shù)”
“綠色低碳技術(shù)”于2022年提出,包括主要通過(guò)傳統(tǒng)能源清潔利用、節(jié)能增效、新能源利用和溫室氣體捕集利用封存等實(shí)現(xiàn)減碳、零碳和負(fù)碳效果的有關(guān)技術(shù),不包括減污、資源循環(huán)利用等起到降碳協(xié)同效果的綠色技術(shù)。“綠色技術(shù)”于2023年提出,是指降低消耗、減少污染、改善生態(tài),促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)、實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生的新興技術(shù),包括傳統(tǒng)能源清潔利用、新能源利用、節(jié)能增效、溫室氣體捕集利用封存、循環(huán)利用、環(huán)保材料、污染治理、綠色交通、綠色農(nóng)業(yè)林業(yè)和綠色建筑等有利于實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的技術(shù)。
上述技術(shù)體系均為落實(shí)《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念做好碳達(dá)峰碳中和工作的意見(jiàn)》《國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)2030年前碳達(dá)峰行動(dòng)方案的通知》等重大戰(zhàn)略決策,按照《國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)“十四五”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃的通知》(國(guó)發(fā)〔2021〕20號(hào))的部署要求,圍繞“雙碳”目標(biāo),以國(guó)際專利分類體系為基礎(chǔ),明確相應(yīng)技術(shù)專利的統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)依據(jù),促進(jìn)相關(guān)專利的國(guó)際交流和轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化,推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)化,推動(dòng)綠色轉(zhuǎn)型而編制。
(二)在綠色專利、綠色低碳專利領(lǐng)域,中國(guó)的授權(quán)專利量、吸引國(guó)外專利申請(qǐng)量在國(guó)際上都具優(yōu)勢(shì),但綠色專利海外布局仍顯薄弱
目前,綠色專利主要集中在替代能源生產(chǎn)、節(jié)能、廢物管理三大方面,約占專利總數(shù)的75%,有關(guān)核能發(fā)電的專利數(shù)量相對(duì)較少,占專利總數(shù)不足1%。綠色低碳專利主要集中在電化學(xué)儲(chǔ)能、節(jié)電技術(shù)、太陽(yáng)能三個(gè)領(lǐng)域,即節(jié)能與能量回收、清潔能源、儲(chǔ)能技術(shù)三大板塊,地?zé)崮堋⒑Q竽芎推渌麥厥覛怏w減排相關(guān)的專利數(shù)量非常少。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)外公布的數(shù)據(jù)顯示,中國(guó)在氫能、儲(chǔ)能、節(jié)電技術(shù)、節(jié)油技術(shù)等領(lǐng)域的專利數(shù)量快速增長(zhǎng),電化學(xué)儲(chǔ)能成為全球綠色低碳專利創(chuàng)新焦點(diǎn),氫能成為最受關(guān)注的清潔能源,全球的化石能源降碳技術(shù)專利增量主要由中國(guó)貢獻(xiàn)。同時(shí),我國(guó)綠色專利的海外布局仍顯薄弱,與美日歐尚存在一定差距。
二、綠色知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)的法律法規(guī)及政策依據(jù)
(一)以憲法為綱領(lǐng),以法律為指引,以政策為驅(qū)動(dòng),推動(dòng)綠色知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展
1. 在法律層面,以憲法為綱領(lǐng)
《中華人民共和國(guó)憲法修正案(2018)》將“生態(tài)文明建設(shè)”正式寫入國(guó)家根本法,確立了綠色發(fā)展的憲法地位,為相關(guān)法律體系建設(shè)提供了最高位階的法理支撐;《中華人民共和國(guó)民法典》第九條明確了綠色原則;環(huán)境法領(lǐng)域也有專門立法,如《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》《中華人民共和國(guó)清潔生產(chǎn)促進(jìn)法》《中華人民共和國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系雖未設(shè)立綠色技術(shù)專門條款,但通過(guò)專利優(yōu)先審查等制度對(duì)綠色技術(shù)實(shí)施差異化保護(hù)。
2. 在政策層面,多部門多舉措
首先,在“雙碳”戰(zhàn)略部署上,2021年出臺(tái)了《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念做好碳達(dá)峰碳中和工作的意見(jiàn)》《國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)2030年前碳達(dá)峰行動(dòng)方案的通知》;在綠色發(fā)展總體規(guī)劃上,2021年出臺(tái)了《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系的指導(dǎo)意見(jiàn)》,2023年發(fā)布了《新時(shí)代的中國(guó)綠色發(fā)展》白皮書。其次,在技術(shù)轉(zhuǎn)化支持上,出臺(tái)了《科技支撐碳達(dá)峰碳中和實(shí)施方案(2022—2030年)》《國(guó)家綠色低碳先進(jìn)技術(shù)成果目錄》及其技術(shù)清單說(shuō)明;在產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)規(guī)范上,出臺(tái)了《綠色產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄(2023年版)》。最后,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)上,2021年出臺(tái)了《國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)“十四五”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃的通知》,2022年出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步完善市場(chǎng)導(dǎo)向的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系實(shí)施方案(2023—2025年)》。
有關(guān)政策特別提出了強(qiáng)化綠色技術(shù)產(chǎn)權(quán)服務(wù)保護(hù):提高綠色技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域?qū)@⑸虡?biāo)審查業(yè)務(wù)的精細(xì)化管理水平,加強(qiáng)智能化技術(shù)運(yùn)用,提高審查效能,縮短審查周期;加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建設(shè),進(jìn)一步強(qiáng)化快速預(yù)審、快速確權(quán)、快速維權(quán)的“一站式”知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù),為綠色技術(shù)產(chǎn)業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)支撐等;加強(qiáng)綠色技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),組織開展打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)行動(dòng),加大對(duì)綠色技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的打擊力度。
(二)積極運(yùn)用綠色法律法規(guī)政策,提升綠色知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng),加強(qiáng)企業(yè)的海內(nèi)外布局
1. 運(yùn)用多種專利審查模式
2023年修訂的《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》明確,運(yùn)用多種審查模式,助力綠色低碳技術(shù)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)@暾?qǐng)獲權(quán);《專利優(yōu)先審查管理辦法》涉及節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、生物、高端裝備制造、新能源、新材料、新能源汽車、智能制造等國(guó)家重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè);《發(fā)明專利申請(qǐng)優(yōu)先審查管理辦法》除涉及上述技術(shù)領(lǐng)域外,還包括低碳技術(shù)、節(jié)約資源等有助于綠色發(fā)展的重要專利申請(qǐng)。通過(guò)多種專利審查制度,企業(yè)可以大大縮短發(fā)明專利申請(qǐng)審批時(shí)間,也可在復(fù)審、無(wú)效宣告程序中申請(qǐng)優(yōu)先審查。同時(shí),企業(yè)可以盡快獲得權(quán)利認(rèn)定并使權(quán)利盡早趨于穩(wěn)定,也能決定綠色技術(shù)商業(yè)化開發(fā)和利用的速度,這將直接影響到綠色技術(shù)的創(chuàng)新熱情與成果轉(zhuǎn)化效率。
2. 搭建專利池及專利開源
最初設(shè)立的專利制度是一種壟斷制度。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展,技術(shù)復(fù)雜化程度越來(lái)越高,人們發(fā)現(xiàn)壟斷式的專利制度不再完全適應(yīng)技術(shù)的發(fā)展,進(jìn)而逐漸嘗試通過(guò)互相開放來(lái)推動(dòng)技術(shù)發(fā)展,形成了專利開源、開放承諾、交叉許可、專利聯(lián)盟等合作方式。綠色低碳轉(zhuǎn)型是全球共同面對(duì)的課題,技術(shù)轉(zhuǎn)型的復(fù)雜性意味著可能需要通過(guò)多種專利合作的方式幫助企業(yè)發(fā)展。比如,京東集團(tuán)、京東方科技、聯(lián)想集團(tuán)三家單位聯(lián)合發(fā)起“綠色供應(yīng)鏈技術(shù)共享平臺(tái)(專利池)”,首批已入池40件綠色供應(yīng)鏈相關(guān)專利。構(gòu)建綠色專利池,使多個(gè)專利權(quán)人達(dá)成協(xié)議,相互間進(jìn)行交叉許可或向第三方進(jìn)行專利許可。專利池有助于消除許可障礙、降低交易成本、減少專利糾紛,但是也會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)生壟斷和過(guò)高收費(fèi)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的問(wèn)題,并存在專利池內(nèi)部“搭便車”的問(wèn)題。因此,無(wú)論是推進(jìn)專利池構(gòu)建還是外部技術(shù)開發(fā)者應(yīng)對(duì)專利池時(shí),都需要專業(yè)的律師一同參與。
3. 加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度
司法領(lǐng)域有可能在涉綠色案件中提高判決標(biāo)準(zhǔn)、完善訴訟證據(jù)制度、加大損害賠償力度等,同時(shí)也要留意綠色技術(shù)有利于公共利益的一面,在司法實(shí)踐中也存在強(qiáng)制許可的情形。如案例:在武漢晶源環(huán)境工程有限公司與日本富士化水工業(yè)株式會(huì)社、華陽(yáng)電業(yè)有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案中,被告制造并使用了與涉案專利方法相配套的煙氣脫硫?qū)@b置而被認(rèn)定侵犯了原告的專利權(quán),但火力發(fā)電廠配備煙氣脫硫設(shè)施符合環(huán)境保護(hù)的基本國(guó)策和國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策,且供電情況直接影響到地方的經(jīng)濟(jì)和民生,如果責(zé)令被告停止使用專利方法還將對(duì)環(huán)境造成污染。最終,法院平衡權(quán)利人利益與社會(huì)公眾利益,對(duì)原告的停止侵害訴訟請(qǐng)求未予支持,而是判令被告向原告支付相應(yīng)的使用費(fèi)。在本案中,法院即以環(huán)保政策作為司法裁判的理由。在判決前,專利使用者未經(jīng)允許使用專利技術(shù)的行為屬于侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但是由于使用該技術(shù)有利于環(huán)境保護(hù),故法院判決專利使用者不停止侵權(quán)。判決之后的繼續(xù)使用行為可以看作專利權(quán)人的非自愿許可,是由法院確定的強(qiáng)制許可。
三、企業(yè)綠色知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)中的常見(jiàn)法律策略
(一)運(yùn)用專利、商業(yè)秘密等制度保護(hù)企業(yè)技術(shù)核心競(jìng)爭(zhēng)力
企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源于技術(shù),而技術(shù)一般通過(guò)專利權(quán)或者商業(yè)秘密加以保護(hù)。企業(yè)在運(yùn)營(yíng)綠色知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí),尤其需要重點(diǎn)關(guān)注以下幾方面:
1. 加強(qiáng)高質(zhì)量專利申請(qǐng)
有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),外國(guó)來(lái)華的綠色專利維持年限基本為9.2年,而中國(guó)的綠色專利維持年限基本為6.1年,尤其是以院校名義申請(qǐng)的綠色專利,有近60%都沒(méi)有維持超過(guò)6年。專利申請(qǐng)需要技術(shù)人員與專利撰寫人員進(jìn)行深入的溝通并撰寫,專利的穩(wěn)定性差并不意味著專利本身的技術(shù)質(zhì)量差,有可能僅是撰寫的問(wèn)題。所以,專利申請(qǐng)人應(yīng)重視專利撰寫,并投入時(shí)間和精力與專業(yè)代理人進(jìn)行溝通:既要準(zhǔn)確把握技術(shù)要點(diǎn),又要準(zhǔn)確掌握法律保護(hù)的范圍;同時(shí)適度地公開專利的必要技術(shù)特征,使權(quán)利保護(hù)范圍最大化,保留核心技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力。
2. 明確專利權(quán)利歸屬
據(jù)上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院通報(bào),2015—2022年,其共受理技術(shù)創(chuàng)新成果權(quán)屬糾紛一審民事案件489件,占同期知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審民事案件收案總量的3.75%。如案例:唐某進(jìn)入P公司擔(dān)任技術(shù)負(fù)責(zé)人,工作職責(zé)包括廢氣處理、生物洗滌塔的應(yīng)用開發(fā)。在職期間,唐某以其母親的名義申請(qǐng)了名稱為“廢氣生物處理系統(tǒng)”的發(fā)明專利,后唐某離職。法院通過(guò)判斷“本職工作”的范圍,即涉案專利與發(fā)明人任職期間工作的關(guān)聯(lián)性,最終認(rèn)定發(fā)明專利權(quán)歸屬單位。該類案件常因員工擅自將本屬于單位的技術(shù)創(chuàng)新成果據(jù)為己有、合作研發(fā)過(guò)程中的違約行為或者技術(shù)方案被竊取、抄襲而引起,因此,企業(yè)應(yīng)特別做好權(quán)屬約定、員工入職離職管理、商業(yè)秘密管理、保密協(xié)議簽訂、競(jìng)業(yè)限制約定等工作。
3. 用好專利無(wú)效及侵權(quán)
目前進(jìn)入侵權(quán)訴訟和專利無(wú)效之戰(zhàn)的主要是技術(shù)相對(duì)成熟的綠色領(lǐng)域,如新能源、光伏、風(fēng)能等領(lǐng)域。如案例:寧德時(shí)代訴塔菲爾涉動(dòng)力電池領(lǐng)域?qū)@謾?quán),索賠1.2億元,判決賠償2300余萬(wàn)元;上海交大與比亞迪研發(fā)的磷酸鐵鋰材料合成等專利遭遇加拿大魁北克省提起侵權(quán)訴訟,后經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審,宣告加拿大魁北克的專利無(wú)效;韓華新能源對(duì)中國(guó)晶科能源、隆基股份發(fā)起“337調(diào)查”,宣稱二者在美進(jìn)出口和銷售的光伏電池及下游產(chǎn)品侵犯其美國(guó)專利;晶科能源針對(duì)隆基綠能就光伏相關(guān)專利發(fā)起了6起訴訟,訴訟地涉及國(guó)內(nèi)與日本、澳大利亞,隆基也分別在美國(guó)與山東濟(jì)南對(duì)晶科能源提起“反攻式”專利侵權(quán)之訴。由此可以看出,綠色技術(shù)已成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn),企業(yè)應(yīng)提前做好專利布局,且在發(fā)生競(jìng)爭(zhēng)時(shí)要充分運(yùn)用好專利無(wú)效與侵權(quán)訴訟。
4. 提前進(jìn)行海外布局
目前,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的綠色技術(shù)專利體系和綠色低碳技術(shù)專利體系均與國(guó)際綠色專利體系并軌,這將更有利于企業(yè)進(jìn)行國(guó)際交流與技術(shù)轉(zhuǎn)化。企業(yè)應(yīng)充分利用國(guó)際化契機(jī),促進(jìn)綠色知識(shí)產(chǎn)權(quán)“走出去”。企業(yè)進(jìn)行專利海外申請(qǐng)時(shí),可以向單獨(dú)國(guó)家申請(qǐng),也可以進(jìn)行PCT國(guó)際專利申請(qǐng),兩種制度各有利弊。同時(shí),還可以充分運(yùn)用綠色專利優(yōu)先審查制度,該制度目前已經(jīng)在多國(guó)實(shí)行,其中包括英國(guó)、澳大利亞、韓國(guó)、日本、美國(guó)。企業(yè)可以借助PPH專利審查高速公路,并入全球綠色專利審查高速公路進(jìn)行專利申請(qǐng)。涉及技術(shù)的進(jìn)出口時(shí),企業(yè)還要特別留意做好進(jìn)出口審查。同時(shí),可以針對(duì)目標(biāo)國(guó)提前做好專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析,避免產(chǎn)品出海產(chǎn)生專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
5. 搭建商業(yè)秘密管理體系
企業(yè)可以將核心競(jìng)爭(zhēng)力作為商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù),但必須做到對(duì)商業(yè)秘密的適當(dāng)管理,才能在實(shí)務(wù)中獲得司法的保護(hù),同時(shí)降低商業(yè)秘密泄露的風(fēng)險(xiǎn)。如案例:某綠色技術(shù)秘密案中,簽訂了保密協(xié)議和競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的員工離職后泄露原公司的商業(yè)秘密,法院認(rèn)定該案屬于刑民交叉,最終判處該員工民事賠償100萬(wàn)元,并處有期徒刑1年。商業(yè)秘密泄露多出現(xiàn)于員工離職、技術(shù)合作等情形,企業(yè)應(yīng)圍繞價(jià)值性、秘密性、保密性三大特性,對(duì)自身的商業(yè)秘密進(jìn)行識(shí)別,并搭建完善的管理體系進(jìn)行管理。
(二)運(yùn)用商標(biāo)、著作權(quán)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等制度保護(hù)企業(yè)商業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力
1. 重視商標(biāo)的商譽(yù)價(jià)值
在中國(guó)企業(yè)將綠色技術(shù)推向市場(chǎng)、面向國(guó)際的過(guò)程中,品牌價(jià)值的重要性不言而喻。企業(yè)應(yīng)高度重視商標(biāo)的海內(nèi)外布局,并合規(guī)地使用商標(biāo),通過(guò)長(zhǎng)期宣傳、推廣、使用,將商標(biāo)的價(jià)值轉(zhuǎn)化成企業(yè)價(jià)值。比如,中石化加強(qiáng)海外品牌形象運(yùn)營(yíng),在斯里蘭卡完成5座加油站改造升級(jí);新能源汽車企業(yè)在海外布局商標(biāo)時(shí),能夠在重點(diǎn)市場(chǎng)、重點(diǎn)類別對(duì)重點(diǎn)商標(biāo)進(jìn)行布局。但企業(yè)也需要留意海外商標(biāo)搶注問(wèn)題。
2. 警惕商業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
商業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為包括混淆行為、商業(yè)賄賂、虛假宣傳、侵犯商業(yè)秘密、商業(yè)詆毀、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售等。目前,綠色技術(shù)領(lǐng)域常見(jiàn)的商業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為有虛假宣傳、商業(yè)詆毀、侵犯商業(yè)秘密等。如案例:在某汽車公司與某技研工業(yè)案中,被告多次發(fā)送警告信稱原告侵犯其專利權(quán),并擴(kuò)大發(fā)送范圍,向銷售方發(fā)送。法院判決認(rèn)定其構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)詆毀,賠償原告1600萬(wàn)元。企業(yè)在遭遇商業(yè)詆毀時(shí),可以選擇依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行起訴,也可以視情況提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴。
3. 發(fā)揮著作權(quán)保護(hù)作用
著作權(quán)在綠色知識(shí)產(chǎn)權(quán)中同樣至關(guān)重要,它可以保護(hù)計(jì)算機(jī)程序/軟件和數(shù)據(jù)庫(kù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán),而這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能是突破性技術(shù)的一部分。如碳排放監(jiān)測(cè)系統(tǒng)、碳足跡計(jì)算軟件等程序代碼可以作為計(jì)算機(jī)軟件作品申請(qǐng)著作權(quán)保護(hù)。同時(shí),企業(yè)也需留意在人工智能、智能網(wǎng)聯(lián)的發(fā)展下,自身使用或接入的技術(shù)支持、網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)、數(shù)據(jù)來(lái)源等是否侵犯他人合法權(quán)利。
結(jié)語(yǔ)
綜上,筆者認(rèn)為,在“雙碳”目標(biāo)下,企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型是必經(jīng)之路。特別是在國(guó)內(nèi)碳市場(chǎng)的加速推進(jìn)以及歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制CBAM的推行下,綠色技術(shù)的全球發(fā)展必將加速。企業(yè)應(yīng)充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)及政策制度,加強(qiáng)綠色知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng),提升專利申請(qǐng)質(zhì)量,提前布局海外市場(chǎng),并通過(guò)專利池、開源合作等多種模式推動(dòng)技術(shù)轉(zhuǎn)化。隨著全球綠色發(fā)展,綠色知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)將成為企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展、積極參與國(guó)際合作的重要抓手。
邢程
北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師,上海律協(xié)環(huán)境資源與能源專業(yè)委員會(huì)委員,華東師范大學(xué)法學(xué)院實(shí)訓(xùn)中心授課教師
業(yè)務(wù)方向:環(huán)境資源與能源、雙碳、知識(shí)產(chǎn)權(quán)