網上投稿
2025年12月18日，“浦江刑辯夜話（第十六期）：刑事訴訟中的財產權利保障”專題研討會在北京市京師（上海）律師事務所圓滿舉行。本次活動由上海市律師協會刑法與刑事辯護專業委員會、刑訴法與刑事辯護專業委員會聯合主辦，北京市京師（上海）律師事務所承辦。活動特邀多位刑事辯護領域的資深律師與專家，聚焦刑事訴訟中“犯罪嫌疑人、被告人財產權利辯護”與“被害人、利害關系人財產權益救濟”兩大核心議題，展開了深度分享與熱烈交流，吸引近百名律師踴躍參與。
北京市京師（上海）律師事務所王辰律師在開場致辭中，對與會嘉賓的到來表示熱烈歡迎。他強調了行業交流與專業互助的重要性，并期待本次“浦江刑辯夜話”專題研討會能夠圍繞財產權利這一刑事辯護中日益關鍵卻易被忽視的環節共享經驗與技巧，助力律師同仁提升實務技能，推動專業領域的進步。
主題一
犯罪嫌疑人、被告人財產權利辯護
在首個主題分享中，上海律協刑法與刑事辯護專業委員會委員孫建保律師圍繞《刑事涉案財物認定及處置中的“中觀性”應然原則》展開了深度分享。他指出，涉案財物的認定與處置貫穿刑事訴訟全過程，關乎定罪門檻與量刑尺度，直接影響當事人實體權益，但當前司法實踐中存在基礎概念混用問題，相關立法與司法解釋尚不清晰，導致處置標準混亂。孫建保律師結合實務中犯罪成本是否扣除、職務侵占數額認定、承繼共犯責任劃分等常見爭議表現，剖析了涉案財物認定對當事人權益的重大影響，并通過實務案例提出辯護中應著重關注財產處置與犯罪行為之間的直接、必然因果關系，遵循因果關系、比例原則等進行有效辯護，切實維護當事人的合法財產權益。
與談人上海律協刑訴法與刑事辯護專業委員會委員郭亮律師結合自身辦案經驗，強調了財產權利辯護時機前置的重要性。他特別以監察委辦理的職務犯罪案件為例，指出在移送審查起訴前，辯護律師就應及時介入，審慎應對“退贓”要求，避免家屬因信息不對稱或壓力而盲目退賠。此外，他還分享了關于罰金刑的辯護策略，表示律師可通過詳實的數據檢索，以及與法官的有效溝通，為當事人爭取更合理的罰金數額，進而對量刑產生積極影響。
與談人上海律協刑訴法與刑事辯護專業委員會委員田磊律師，分享了一起正在辦理的再審案件。該案凸顯了財產權利辯護可能直接影響實體定罪與刑罰的獨特價值。他指出，在同一筆款項已被生效判決作為行賄犯罪所得沒收后，后續案件又將其認定為貪污所得再次追繳，存在“一案兩罰”的可能。田磊律師認為，通過精準的財產權利辯護，不僅可能為當事人挽回巨額財產損失，甚至可能改變原有定罪邏輯，為案件帶來重大轉機。
評議人上海律協刑訴法與刑事辯護專業委員會副主任沈寧律師對第一環節主題“犯罪嫌疑人、被告人財產權利辯護”進行了評議。他高度肯定了該選題的現實意義，指出辦案機關在財產處置上有較強的“主觀積極性”，而律師在辯護時往往更側重人身權利辯護，導致財產辯護成為次要環節。沈寧律師總結認為，律師在此領域的核心任務，是運用專業智慧與技巧，促進公權力在財產處置措施上的自我約束，切實保障當事人的合法財產權益。
主題二
被害人、利害關系人財產權益救濟
在第二個主題分享中，上海律協刑法與刑事辯護專業委員會委員劉華鋒律師以《刑事訴訟中被害人及利害關系人財產權利的救濟》為題進行了分享。他首先聚焦于判決生效后的救濟途徑，指出當責令退賠判項未能落實時，權利人應首先申請移送執行，并可尋求檢察監督，若被告人無力賠償，被害人仍可依據民法向其他責任主體主張權利，但需協調避免雙重受償。對于案外人財產被查扣，劉華鋒律師表示，其核心在于區分是否構成“善意取得”。劉華鋒律師強調，權利人應充分利用自身參與訴訟、提出異議的權利，并在執行階段準確選擇維權路徑。
與談人上海律協刑法與刑事辯護專業委員會委員張建飛律師分享了自身承辦的疑難案件，坦言實務中常遇到涉案財產范圍被不當擴大、財產處置救濟難等問題，體現了財產辯護的復雜性與挑戰性。張建飛律師建議，律師可以從法律服務產品化的角度，將“財產辯護”作為一項獨立的專項服務予以重視，與傳統的“定罪量刑辯護”相輔相成，既能更為全面地維護當事人權益，同時也拓展了刑事辯護業務的深度與廣度。
與談人上海律協刑法與刑事辯護專業委員會委員謝釷睿律師分析了當前財產權益救濟面臨的程序困境，如權利告知不充分、救濟渠道不順暢等。他強調，有效的救濟必須“早發現、早介入”，貫穿刑事訴訟全過程直至執行階段。謝釷睿律師還建議，刑辯律師在處理復雜的財產處置與執行問題時，應主動加強與專注執行業務的律師協作，借助跨領域專業知識，形成維權合力。
評議人上海律協刑訴法與刑事辯護專業委員會委員丁俊濤律師對第二環節的分享進行了精彩評議。他從律師執業風險防范的角度切入，提示律師在為被害人及利害關系人主張財產權利時，應警惕潛在的法律風險。丁俊濤律師指出，首要風險在于避免當事人因維權行為不當而陷入共犯嫌疑，其次要避免在進行追償時面臨虛假訴訟罪的可能，再者要向當事人就涉及刑事諒解的賠償協議的法律性質進行清晰說明，最后應注意言辭邊界，防范因溝通不當而卷入風險。
在交流提問環節，與會律師就案外人如何調閱刑事卷宗、執行異議與審判監督程序的關系、夫妻共同財產中罰金的執行等具體實務問題，與分享嘉賓進行了積極互動，現場討論氣氛熱烈。
上海律協副會長徐宗新律師作為總結嘉賓，從“怎么看”與“怎么辦”兩個維度提出了高屋建瓴的見解。他首先從“怎么看”層面闡釋了刑法中“違法所得”應限縮解釋為違反刑法之所得，并提出可用“獨立性”與“合法性”兩把尺子來辨析刑民交叉案件中的財產性質，精細化梳理財產權屬。隨后，他從“怎么辦”角度強調了在訴訟過程中厘清財產權屬、區分“占有”與“持有”的重要性，還提出辯護人可從“避免當事人承擔雙重財產責任”的角度，在法庭上提出對當事人有利的案外人財產權屬意見，從而兼顧辯護職責與案外人權利保障。
本次活動圍繞刑事訴訟中被告人與被害人的財產權利保障，進行了兼具理論剖析與案例研討的專業分享，內容直擊實務痛點，有助于與會律師在日后辦案中更系統、更精準地開展財產權利辯護工作。未來，京師上海律所將繼續搭建優質專業交流平臺，與業界同仁攜手探索刑事法律實務的前沿問題，為推進法治建設、維護社會公平正義持續貢獻專業力量。