網(wǎng)上投稿
大家都知道，所謂ESG，包括了環(huán)境(E)、社會(huì)(S)、治理(G)三個(gè)大的方面，而在這三個(gè)方面之中，目前在國(guó)際范圍內(nèi)最受關(guān)注、也最能達(dá)成國(guó)際共識(shí)的無疑就是打頭的這個(gè)“E”，也就是環(huán)境要素，今天我們就來聊一聊，環(huán)境要素到底指的是什么？
顧名思義，所謂環(huán)境要素，指的就是與自然界相關(guān)的要素。當(dāng)我們聊到環(huán)境要素的時(shí)候，首先需要了解的一個(gè)重要知識(shí)點(diǎn)，就是應(yīng)對(duì)氣候變化的“一個(gè)公約”和“兩個(gè)協(xié)定”，也就是《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》（United Nations Framework Convention on Climate Change）、《京都議定書》（Kyoto Protocol）以及《巴黎協(xié)定》（The Paris Agreement）。
早在1992年，聯(lián)合國(guó)大會(huì)就通過了《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》。《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》是國(guó)際社會(huì)在應(yīng)對(duì)全球氣候變化問題上進(jìn)行國(guó)際合作的基本框架，確立了應(yīng)對(duì)氣候變化的最終目標(biāo)，即減少溫室氣體排放，減少人為活動(dòng)對(duì)氣候系統(tǒng)的危害，減緩氣候變化，增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)氣候變化的適應(yīng)性，確保糧食生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》根據(jù)“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則對(duì)締約的發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的義務(wù)進(jìn)行了區(qū)別。但是，該公約并未規(guī)定個(gè)別締約方需承擔(dān)的具體義務(wù)，也未規(guī)定溫室氣體減排的量化目標(biāo)。從這個(gè)意義上說，《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》尚缺乏執(zhí)行層面的約束力。
在《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》簽署后，在該公約框架下，相關(guān)締約方每年會(huì)舉辦一次全球性會(huì)議，即聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)（United Nations Climate Change Conference），歷年的聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)都在應(yīng)對(duì)氣候變化問題上取得了或多或少的進(jìn)步，其中，最值得關(guān)注的即是在1997年京都?xì)夂蜃兓髸?huì)上通過的《京都議定書》以及在2015年巴黎氣候變化大會(huì)上達(dá)成的《巴黎協(xié)定》。
1997年，《聯(lián)合國(guó)氣候變化公約》締約方于日本京都通過了《京都議定書》，《京都議定書》是首個(gè)對(duì)于溫室氣體排放量設(shè)置了限定目標(biāo)的國(guó)際協(xié)定，但是只對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的溫室氣體排放量作出了限制，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家并沒有規(guī)定具體的減排義務(wù)。也正因如此，位居發(fā)達(dá)國(guó)家溫室氣體排放量之首的美國(guó)，就在執(zhí)行《京都議定書》承諾上出現(xiàn)了反復(fù)，并以“發(fā)展中國(guó)家也應(yīng)該承擔(dān)減排和限排溫室氣體的義務(wù)”為借口于2001年宣布退出《京都議定書》。可想而知，《京都議定書》規(guī)劃的目標(biāo)也并未得到落實(shí)。
直至2015年，《聯(lián)合國(guó)氣候變化公約》締約方在法國(guó)巴黎達(dá)成了《巴黎協(xié)定》。《巴黎協(xié)定》是繼《聯(lián)合國(guó)氣候變化公約》、《京都議定書》之后，人類歷史上第三個(gè)應(yīng)對(duì)氣候變化的里程碑式國(guó)際法律文件。《巴黎協(xié)定》取代了《京都議定書》，提出了應(yīng)對(duì)氣候變化的新的全球目標(biāo)，也就是把全球平均氣溫升幅控制在工業(yè)化前水平以上低于2攝氏度之內(nèi)，并努力將氣溫升幅限制在工業(yè)化前水平以上1.5攝氏度之內(nèi)。在《巴黎協(xié)定》項(xiàng)下，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家一同承擔(dān)起溫室氣體減排的義務(wù)，目前，世界各國(guó)還在為了實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的目標(biāo)而努力。但對(duì)于曾退出《京都議定書》的美國(guó)而言，在執(zhí)行《巴黎協(xié)定》上仍然多有反復(fù)，歷經(jīng)特朗普政府時(shí)期的退出和拜登政府時(shí)期的再加入，長(zhǎng)遠(yuǎn)看美國(guó)是否愿意履行其減排義務(wù)依舊存在不確定性。
我們今天看到的人類在應(yīng)對(duì)氣候變化方面作出的種種努力，包括使用清潔能源、減少化石燃料的使用，再比如碳排放權(quán)、碳交易機(jī)制的建立等等，實(shí)際上也是為了實(shí)現(xiàn)上述“一個(gè)公約”和“兩個(gè)協(xié)定”所制定和確立的應(yīng)對(duì)全球氣候變化的目標(biāo)。
從中國(guó)的角度，我國(guó)也先后于1998年和2016年簽署了《京都議定書》和《巴黎協(xié)定》，并于近年進(jìn)一步提出了“30/60”的碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)，也就是我國(guó)的碳排放力爭(zhēng)在2030年前達(dá)到峰值，并于2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。為此，我國(guó)也作出了多方面的努力，包括于2023年重啟全國(guó)范圍內(nèi)的溫室氣體自愿減排交易市場(chǎng)（CCER）在內(nèi)的一系列舉措，都體現(xiàn)了我國(guó)在控制全球升溫方面的態(tài)度和投入。
說到這里，大家可能會(huì)有一個(gè)疑問，上面說了這么多氣候變化相關(guān)的文件和話題，那環(huán)境要素是不是就等同于氣候要素或者說溫室氣體減排呢？其實(shí)并不是，雖然我們說氣候要素可能的確是環(huán)境要素中最受關(guān)注的要素，但其實(shí)環(huán)境要素中還包含著對(duì)于更多方面的環(huán)境影響的關(guān)注，比如根據(jù)地球界限（Planetary boundaries）理論，人類活動(dòng)對(duì)于地球環(huán)境的影響可以總結(jié)為包括氣候變化、海洋酸化、生物多樣性損失在內(nèi)的九個(gè)方面，如果我們?cè)偌右愿爬ǎ梢哉f凡是和氣候變化、資源消耗和污染防治相關(guān)的人類活動(dòng)，都屬于環(huán)境要素的范疇。
要實(shí)現(xiàn)ESG的環(huán)境目標(biāo)，離不開包括企業(yè)和個(gè)人在內(nèi)的每一個(gè)社會(huì)個(gè)體的努力，由于個(gè)人的努力相對(duì)難以量化和約束，主要任務(wù)就落在了企業(yè)身上。那么，我們?nèi)绾稳ゴ偈蛊髽I(yè)自覺推動(dòng)ESG的環(huán)境目標(biāo)落實(shí)呢？這里一個(gè)非常重要的工具就是“信息披露”，通過要求企業(yè)根據(jù)特定的披露標(biāo)準(zhǔn)去披露環(huán)境方面的指標(biāo)，一方面可以讓公眾知道，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為是不是對(duì)于環(huán)境產(chǎn)生了負(fù)面影響，另一方面也讓公眾了解，企業(yè)是否采取了積極措施去為環(huán)境保護(hù)作出貢獻(xiàn)。這樣，社會(huì)公眾會(huì)對(duì)于企業(yè)在ESG方面的得分與失分作出評(píng)判，也可以在選擇企業(yè)服務(wù)上“用腳投票”。
目前，國(guó)際上已經(jīng)有很多專門關(guān)于氣候相關(guān)信息披露的準(zhǔn)則，例如氣候相關(guān)信息財(cái)務(wù)披露工作組（TCFD）所發(fā)布的信息披露建議。除此以外，對(duì)于兩類特殊的主體，也就是上市公司和金融機(jī)構(gòu)，通常還會(huì)有進(jìn)一步的信息披露要求。對(duì)于上市公司，包括我國(guó)在內(nèi)的全球主要資本市場(chǎng)，在上市公司準(zhǔn)則中都會(huì)有關(guān)于氣候相關(guān)信息披露的具體要求。對(duì)于金融機(jī)構(gòu)，以我國(guó)為例，也出臺(tái)了包括《銀行業(yè)保險(xiǎn)業(yè)綠色金融指引》在內(nèi)的一系列涉及氣候相關(guān)信息披露的法律法規(guī)。
最后，讓我們回到文章開頭提出的論點(diǎn)，來說一說為什么環(huán)境要素在國(guó)際范圍內(nèi)最受關(guān)注、也最能達(dá)成國(guó)際共識(shí)。“最受關(guān)注”相信大家看到這里已經(jīng)很好理解了，一項(xiàng)上升到由全球主要國(guó)家每年開會(huì)討論并締結(jié)多份公約的全球性目標(biāo)，其國(guó)際重視程度可見一斑。那么為什么又說“最能達(dá)成國(guó)際共識(shí)”呢？這是因?yàn)椋蚋鲊?guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、社會(huì)制度和法律法規(guī)存在很大差異，因此在關(guān)注的社會(huì)要素和治理要素上也存在著較大的現(xiàn)實(shí)差異，但大家共處一個(gè)地球，因此就環(huán)境要素而言，盡管每個(gè)國(guó)家希望和能夠采取的措施仍然受限于上述國(guó)際差異而不同，但至少大部分國(guó)家有著“保護(hù)環(huán)境、控制升溫”的共同目標(biāo)，也希望能夠沿著這一共同目標(biāo)，讓我們的地球更加美好。