網(wǎng)上投稿
網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)近些年隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展而盛行，并且伴隨著移動支付與網(wǎng)絡(luò)直播相結(jié)合，產(chǎn)生常見的網(wǎng)絡(luò)直播打賞行為。雖然直播打賞行為的本質(zhì)只是打賞人的贈與，應(yīng)該適用法律規(guī)定的贈與制度，但是若在婚姻存續(xù)期間，若夫妻一方進行直播打賞，則會影響夫妻共同財產(chǎn)利益，因此應(yīng)重點關(guān)注。最高人民法院于2024年11月25日發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》（下稱“《婚姻家庭編解釋（二）》”），就夫妻一方在網(wǎng)絡(luò)直播平臺實施打賞行為的相關(guān)法律問題進一步明確，進一步有效平衡了夫妻共同財產(chǎn)保護與交易安全保護的利益。本文從夫妻一方直播打賞規(guī)定的演變與具體解讀進行分析，進一步理解夫妻一方直播打賞問題的突破與不足。
一、夫妻一方直播打賞規(guī)定的演變
在《婚姻法司法解釋（二）》對夫妻一方直播打賞的問題進行明確規(guī)定之前，法院通常將其認定為一般消費，在處理該類糾紛時一般以《民法典》第1060條為依據(jù)，“夫妻一方因家庭日常生活需要而實施的民事法律行為，對夫妻雙方發(fā)生效力，但是夫妻一方與相對人另有約定的除外”。即需要認定夫妻一方的打賞是否出自于家庭日常生活需要，從而對糾紛進行解決。或者法院則會運用民事法律行為因違背公序良俗而無效的規(guī)定，來對夫妻一方直播打賞行為的效力進行認定，從而對涉及夫妻一方直播打賞的糾紛進行解決。
而在該司法解釋修改的過程中，其征求意見稿的第5條第3、第4款對夫妻一方直播打賞的問題進行規(guī)定，“夫妻一方通過網(wǎng)絡(luò)直播平臺實施打賞行為，有證據(jù)證明直播內(nèi)容含有淫穢、色情等低俗信息引誘用戶打賞，另一方主張該法律行為無效，請求網(wǎng)絡(luò)直播平臺返還已打賞款項的，人民法院應(yīng)依法予以支持”“夫妻一方未經(jīng)另一方同意，明顯超出家庭一般消費水平打賞，嚴(yán)重損害夫妻共同財產(chǎn)利益，另一方以對方存在揮霍夫妻共同財產(chǎn)為由，請求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割共同財產(chǎn)的，或者在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時對打賞一方少分或者不分的，人民法院應(yīng)依法予以支持”，明確了夫妻一方直播打賞行為的效力。但是該《征求意見稿》的內(nèi)容最終在吸取各方意見以及現(xiàn)實實踐的考量下進行了修改，《婚姻家庭編解釋（二）》將夫妻一方直播打賞的問題具體規(guī)定為第6條與第7條的內(nèi)容：第6條規(guī)定夫妻一方未經(jīng)另一方同意，在網(wǎng)絡(luò)直播平臺利用夫妻共同財產(chǎn)進行打賞，若打賞金額明顯超出家庭一般消費水平且嚴(yán)重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的，可認定為違反《民法典》1066條及第1092條關(guān)于“揮霍”的規(guī)定。另一方請求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財產(chǎn)，或者在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時請求對打賞一方少分或者不分的，人民法院應(yīng)予支持。第7條則明確，對于夫妻一方因重婚、與他人同居或其他違反夫妻忠實義務(wù)的，而將夫妻共同財產(chǎn)贈與他人或者以明顯不合理的價格處分夫妻共同財產(chǎn)的，該行為因違背公序良俗而無效。
由此可見，夫妻一方直播打賞問題在《婚姻家庭編解釋（二）》中更多體現(xiàn)的是對夫妻共同財產(chǎn)的合理使用，將該問題聚焦于婚姻家庭關(guān)系本身，而非對網(wǎng)絡(luò)消費與交易行為進行效力上的直接干預(yù)。該解釋的規(guī)定，將夫妻一方直播打賞的重點認定放在“揮霍”行為之上，并且明確認定標(biāo)準(zhǔn)，即夫妻一方未經(jīng)同意用共同財產(chǎn)打賞，金額明顯超出家庭正常消費標(biāo)準(zhǔn)，且未用于家庭共同生活，可認定為“揮霍”，若被認定為揮霍，則受損害方即便仍舊在婚姻存續(xù)期間也可主張分割夫妻共同財產(chǎn)。而夫妻一方直播打賞的行為違反了夫妻忠實義務(wù)和公序良俗，則該財產(chǎn)處分行為則無效。
二、夫妻一方直播打賞規(guī)則的具體解讀
《婚姻家庭編解釋（二）》中對于夫妻一方直播打賞問題的規(guī)定，要從第6條與第7條的規(guī)定分開進行解讀。
首先，關(guān)于司法解釋第6條的規(guī)定。該條款對夫妻一方直播打賞的規(guī)制主要是針對一般性消費的打賞行為，即夫妻一方基于日常生活娛樂而對直播進行打賞。其一，在該規(guī)定下對夫妻一方直播打賞行為進行認定時，要重點關(guān)注幾個關(guān)鍵詞。夫妻一方未經(jīng)另一方同意，即打賞一方侵犯了另一方的知情權(quán)與同意權(quán)，在涉及夫妻共同財產(chǎn)的消費上，并未與另一方協(xié)商一致，而是對夫妻共同財產(chǎn)進行了單方面的處分；夫妻共同財產(chǎn)，顧名思義即在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，若無其他關(guān)于夫妻財產(chǎn)的約定，則都屬于夫妻共同所有；明顯超出家庭一般消費水平，即直播打賞的金額是否過多，是否已經(jīng)超出家庭的日常消費能力，需要從家庭的經(jīng)濟狀況、收入水平等方面進行判斷；嚴(yán)重損害夫妻共同財產(chǎn)利益，則是指直播打賞的行為致使夫妻共同所有的財產(chǎn)遭到重大損失，已經(jīng)對另一方的財產(chǎn)利益造成了損害，家庭的正常生活也有了實質(zhì)性的傷害。其二，在直播打賞行為已經(jīng)構(gòu)成揮霍時，受損害方的救濟也分為兩種情況。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，受損害的一方可以向法院請求分割夫妻共同財產(chǎn)，將本應(yīng)屬于自己的財產(chǎn)份額進行提前分割，這樣做的目的是為了防止已經(jīng)受損害的一方損失進一步擴大。要注意的是，婚姻存續(xù)期間的財產(chǎn)分割并不帶有懲罰性質(zhì)，只是為了防止直播打賞這一揮霍行為持續(xù)發(fā)生，從而讓受損害方損失更多。離婚時，受損害方可以請求法院在分割夫妻共同財產(chǎn)時，因打賞方存在揮霍行為而少分或不分財產(chǎn)，該種救濟途徑的目的是懲罰揮霍方的不當(dāng)行為，以此來救濟受損害方的利益。
其次，關(guān)于司法解釋第7條的規(guī)定。該條款對夫妻一方直播打賞的規(guī)制主要是針對違反夫妻忠實義務(wù)和公序良俗的打賞行為，即夫妻一方基于維持與主播的不正常關(guān)系等違反夫妻忠實義務(wù)或公序良俗而對直播進行打賞。夫妻一方直播打賞違反夫妻忠實義務(wù)，將夫妻共同財產(chǎn)贈與他人或者以明顯不合理的價格處分夫妻共同財產(chǎn)的，該行為因違背公序良俗而無效。而判斷夫妻一方的直播打賞是否違背了公序良俗，則要具體進行分析。通常情況下，若打賞一方與主播之間的不正當(dāng)男女關(guān)系無法得到證明時，則不宜將該打賞行為認定為因違背公序良俗而無效，也因此打賞方與其配偶無權(quán)要求返還打賞款項。具體來說，若打賞人處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而主播對該狀態(tài)也知曉，但是打賞人與主播之間仍舊存在不正當(dāng)關(guān)系，違反了夫妻的忠實義務(wù)，則符合該條款的規(guī)定，但是也要綜合考慮是否是打賞人可能存在單方不正當(dāng)意思的情況。
因此，總體而言，司法解釋中對夫妻一方直播打賞問題主要是從該打賞行為是否構(gòu)成揮霍行為、是否違背夫妻忠實義務(wù)這兩個方面進行規(guī)制以及提供救濟方法。
三、夫妻一方直播打賞規(guī)則的突破與不足
網(wǎng)絡(luò)直播打賞行為若沒有在婚姻關(guān)系中存在，則純屬于民事主體的個人消費行為，但是若在婚姻關(guān)系中存在，則會對夫妻財產(chǎn)有很大的影響。在傳統(tǒng)的婚姻家庭關(guān)系中，夫妻對家庭財產(chǎn)共同管理，相應(yīng)的支出比較明確，但是隨著移動支付的不斷普及，直播打賞行為越來越隱蔽，夫妻共同財產(chǎn)面臨的風(fēng)險也就越大，不利于家庭的和諧穩(wěn)定。而且在時代的發(fā)展下，婚姻家庭觀念也有所變化，以前以家庭的整體利益為中心，現(xiàn)在個人意識的覺醒讓人們也開始注重個人的消費自由。因此，司法解釋有必要將夫妻一方直播打賞問題進行明確規(guī)定，旨在通過法律手段保障夫妻雙方的財產(chǎn)利益，從而明確個人的自由不能以損害家庭的利益及另一方利益而存在。《婚姻家庭編解釋（二）》中關(guān)于夫妻一方直播打賞的問題規(guī)定的突破，一方面表現(xiàn)為，若直播打賞行為明確違反夫妻忠實義務(wù)和公序良俗，則該財產(chǎn)處分行為無效，這也是為了加強對婚姻關(guān)系中夫妻共同財產(chǎn)權(quán)益的保護；另一方面表現(xiàn)為，若直播打賞行為滿足揮霍行為的認定標(biāo)準(zhǔn)，則受損害方可以在婚姻關(guān)系存續(xù)期間請求分割夫妻共同財產(chǎn)，或者在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時請求對打賞方少分或不分，主要是對夫妻內(nèi)部財產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定。
《婚姻法司法解釋（二）》對涉及到夫妻一方直播打賞行為的夫妻內(nèi)部財產(chǎn)關(guān)系進行了明確規(guī)定，但是就外部財產(chǎn)關(guān)系而言，即若夫妻一方的打賞行為因違反夫妻忠實義務(wù)與公序良俗而無效時，直播打賞的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)如何返還，又由誰進行返還，目前并不明確。而根據(jù)《民法典》第157條的規(guī)定，行為人的行為無效時，行為人因該行為取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還，但是直播打賞涉及到的主體較為復(fù)雜，并沒有對此有明確定論。而關(guān)于夫妻一方進行直播打賞，受損害的一方能否申請撤銷其配偶的贈與，該問題也沒有明確的解決依據(jù)。