網上投稿
2012年10月12日下午，上海市律師協會民事業務研究委員會在律協35樓報告廳舉辦“《婚姻法司法解釋三》實施一周年”熱點問題研究與實務研討會。
備受矚目的《婚姻法》司法解釋（三）自 2011年8月頒布實施以來，已經歷了一年司法實踐的檢驗。該司法解釋一年以來具體實施情況如何？律師如何準確把握法官在適用該部司法解釋中的裁判思維？司法解釋三的適用在理論和實務上不斷出現的熱點和難點問題應該如何應對和把握？
為此，上海市律師協會民事業務研究委員會特召開了此次“《婚姻法司法解釋三》實施一周年熱點問題研究與實務研討會”。
研討會由研究會主任譚芳律師主持，上海市律師協會副會長錢翊樑出席會議并致辭。上海市第一中級人民法院民一庭吳薇庭長、華東政法大學婚姻法教授許莉教授作為研討會嘉賓出席會議并發表主題演講。研究會副主任吳衛義律師、委員潘杰律師、付忠文律師以及參加此次系列活動的張寅律師、甘妮娜律師各自針對婚姻法司法解釋三中的熱點和難點問題在研討會上作出了精彩發言。120余名律師參加了研討會，多家媒體到會進行了報道，現場氣氛極為熱烈。
研究會主任譚芳律師首先向在場律師介紹了此次研討會的背景，并介紹了在場的領導和嘉賓，錢翊樑副會長發表了熱情洋溢的歡迎辭。
在專家發言階段，吳薇庭長演講的主題為《“婚姻法司法解釋三”審判適用難點介紹及分析》。吳庭長作為一名在婚姻家庭司法實踐領域有著豐富經驗的資深法官，分別圍繞夫妻之間的贈與、父母出資為子女購房、婚前購房婚后參與還貸的增值部分的計算、親生子女的認定和否定、離婚過程中未處理的財產分割等司法解釋三中幾個備受關注的難點問題，從審判實踐方面進行了剖析，非常具有實務性，將為廣大律師在辦理婚姻家庭案件提供了寶貴的依據。
華東政法大學婚姻法學教授許莉老師隨后發表了題為《“婚姻法司法解釋三”的重點條文進行了解析》的主題演講。許教授對比了婚姻法司法解釋三的第六條和第十九條，將夫妻間的贈與和夫妻共同財產進行約定的法律性質和法理區別兩個問題上進行了詳細的分析，從理論方面評價了這兩個法律條文在適用中的矛盾之處，并提出了寶貴意見。許教授還針對北京豐臺區第一例房產加名案談了自己的看法獲得在場律師的共鳴。
專家發言結束之后，研討會進入律師研討環節。研究會副主任吳衛義律師向在場所有律師通報了婚姻法司法解釋三實施一周年的系列活動，重點概述了此次征文的有關情況，并倡議在座師同行積極參與研究會組織的有關活動。
隨后，研究會委員潘杰律師發表了題為“婚姻法司法解釋三與夫妻共同債務認定實務的落差”的主題演講。潘律師針對婚姻法司法解釋三中關于夫妻共同債務的規定進行了分析，分析了司法解釋三關于夫妻共同債務的規定在適用上的難點，并且結合國外的立法提出了該條文的修改建議。潘律師的發言得到了在場律師的認同。
研究會委員付忠文律師針對婚姻法司法解釋三第十條的規定發表主題演講，詳細分析了一方婚前按揭購房，婚后其父母幫助歸還貸款性質，付律師通過兩個非常生動的案例，分析了婚姻法司法解釋三在適用中的爭議，并將離婚案件中最為敏感的房屋分割問題在研討會上與在場所有嘉賓和律師進行了探討，反響熱烈。
此次民事業務研究委員會舉辦的婚姻法司法解釋三實施一周年系列活動在2012年9月7日向廣大律師同行征稿以來，很多律師積極參加，研討會特地邀請了投稿的律師張寅和甘妮娜發表主題演講。
張寅律師從一個蹊蹺的行政訴訟案件，就婚姻法司法解釋三第一條的規定分析了婚姻法和行政法的界限，使得在場的嘉賓和律師同行都對于婚姻瑕疵的行政救濟問題展開了非常熱烈的討論。
甘妮娜律師則從婚姻法司法解釋三的第三條以及第六條的規定，分析了夫妻加名房產的理論爭議和實務探討，針對這一實務中非常熱點的問題，在場律師也進行了熱烈討論。
研討會最后一個發言的是研究會副主任吳衛義律師。吳律師針對婚姻法司法解釋三第五條的規定，為大家介紹了一個標的額為一點八億的一個離婚案件，從而為大家剖析了離婚案件中的股權處理難點，為在場的律師同行辦理這一類型案件提供了全新的思路。
最后，研討會設置了提問和交流環節。在場律師分別就自己在辦理案件中的難題向與會的兩位專家吳薇庭長和許莉教授進行了提問，兩位專家一一進行了解答，研討會氣氛熱烈，內容豐富，會議取得了圓滿成功！
滬公網安備 31010402007129號
