網(wǎng)上投稿
7月6日下午，電子商務與信息網(wǎng)絡法律研究會在律協(xié)35樓第一會議室召開了業(yè)務研討活動，組織研究會委員和其他律師對近期相關行業(yè)內(nèi)的一些熱點、重大案件進行純學術性的內(nèi)部學習討論。
會議由研究會副主任劉春泉律師主持，委員會大部分委員均參加此次活動。Ebay易趣法務部徐箐副總裁、胡皓淵高級總監(jiān)、華東政法學院知識產(chǎn)權學院辦公室主任董美根老師等作為嘉賓應邀參加討論。同時，20多名律師通過預約報名的方式主動參與了本次會議。
會議首先由劉春泉律師對公開渠道獲得的案情作簡單介紹：一是國家知識產(chǎn)權局宣告“偉哥”專利無效的行政訴訟一審敗訴案；二是上海市一中院受理的上海市迄今為止最大的知識產(chǎn)權案件——神州奧美訴盛大旗下浩方公司侵犯知識產(chǎn)權索賠1.2億元案。
圍繞討論主題，到場嘉賓及各位律師從各自的專業(yè)領域并結(jié)合各自業(yè)務實踐，從不同的視覺和觀點出發(fā)，進行了廣泛而有針對性的發(fā)言和討論。
在對“偉哥”案例討論中，到場人士普遍認為域外法院對于相關案例的已有判例可以作為國內(nèi)審理此類案件的參考，國外的審判值得借鑒，但能否直接引用則需要進一步研究論證。而作為企業(yè)，則應當從這類案件中吸取教訓，加強法律風險尤其是知識產(chǎn)權風險控制，防患于未然。同時讓行業(yè)協(xié)會真正發(fā)揮行業(yè)自律和維權作用，也不失為值得考慮的好方法。
在對“神州奧美訴盛大浩方”的案例中，有的律師認為對于游戲中所涉技術CD KEY等目前尚不能從公開渠道獲得的事實問題的認定可能會影響大家對案件的法律觀點和看法。同時亦有律師就《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》、《計算機軟件保護條例》等法規(guī)在本案中是否適用及可能起到什么作用進行交流討論。
鑒于會上的良好反應，會議最后，各位律師對于會后組織沙龍，定期交流表示了濃厚的興趣。而研究會今后亦將組織更多的此類活動，充分發(fā)揮研究會在此領域的專業(yè)特長，同時也為對此領域感興趣的律師提供一個溝通平臺，促使行業(yè)信息有效利用。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
