日本一区二区不卡视频,高清成人免费视频,日日碰日日摸,国产精品夜间视频香蕉,免费观看在线黄色网,国产成人97精品免费看片,综合色在线视频

一審法院認為，關于涉案合同的效力問題，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”本案銀團以2014年銀團貸款合同、保證合同等為據提起訴訟后，鄺某以涉案貸款屬借新還舊為由主張其簽署的自然人保證合同并非其真實意思表示。經查，該自然人保證合同約定鄺某為2014年銀團貸款合同提供連帶責任保證，而2014年銀團貸款合同亦明確約定貸款用途為歸還2013年銀團貸款合同項下貸款本金和補充流動資金需求。上述合同中關于貸款用途的約定清晰明確。鄺某未能提供充分證據證明其簽署該自然人保證合同時受到欺詐、脅迫而作出不真實的意思表示，其應自行承擔舉證不能的法律后果。

本案再審爭議焦點為：借款合同的保證人是否應當對借新還舊的150萬元借款承擔保證責任。

最高院認為，關于《擔保法解釋》第三十九條是否適用于民間借貸合同的問題。《擔保法解釋》第三十九條規定，主合同當事人雙方協議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應當知道的外，保證人不承擔民事責任。新貸與舊貸系同一保證人的，不適用前款的規定。本院認為該規定可適用于民間借貸合同。首先，從該規定的文意上來看，該規定并未將適用范圍限定為金融借款合同，而排除在民間借貸合同中適用，且將該規定僅適用于金融借款合同也違反民法平等保護原則。其次，該規定系對《擔保法》第三十條的解釋，《擔保法》第三十條規定，主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的，保證人不承擔民事責任。借款合同當事人如果事先不將舊貸款尚未償還，并且將以新貸款償還舊貸款的情況告知后一保證人，則屬于債務人向保證人隱瞞其不能清償到期債務的事實，與債權人惡意串通通過發放新貸償還舊貸，騙取保證人對該變相延長了貸款期限的貸款提供保證的行為。卞某雖主張保證人對借款用于償還舊貸應當知情，但未提交充分證據予以證明，本院不予采信。該惡意串通行為不因出借人身份而區別，保證人不應對此承擔保證責任。最后，《擔保法解釋》第三十九條的規定作為《擔保法》第三十條在具體情形的解釋，表明只要符合該規定的要件事實即屬于惡意串通的情形，借新還舊范圍內的擔保合同無效，對該解釋不能再繼續作出限縮解釋。借款當事人是否以償還舊貸作為新貸的主要目的，不影響該規定的適用。故二審法院認為當事人約定借款金額是600萬元，而用于償還的舊存借款的金額是150萬元，此后借款不是專門為了針對消滅前面的債務而簽訂，且案涉借款是分期分批陸續支付給債務人，債務人在獲取款項后，由自己從銀行取現交給債權人的，債權人不能全程控制資金流向，不能認定卞某與許某存在惡意串通的說法明顯不當，本院予以糾正。

關于保證人是否已通過《借款合同》對借新還舊的款項作出了保證承諾的問題。《借款合同》第十三條約定，保證人承諾在借款人和貸款人協商同意變更借貸條款，但未加重借款人的責任的情形下，無須經保證人同意，保證人仍應當繼續按照約定履行擔保責任。本案中，雙方對該約定的具體含義存在爭議，應當按照合同所使用的詞句、合同的有關條款、交易習慣以及誠實信用原則，確定當事人訂立合同的真實意思，并結合合同條款的目的予以解釋。《借款合同》第二條約定，借款用途用于企業經營周轉，按照一般理解，經營周轉應與企業的經營行為相聯系，難以涵蓋償還出借人舊債的情形。此外，鑒于擔保合同附屬性質，借款人債務負擔的大小直接影響到保證人的保證責任的范圍。為此，《借款合同》特別約定“保證人同意在未加重借款人的責任的前提下繼續承擔保證責任”。擔保責任不同于主債務責任，其以債務人到期未償還主債務為前提，性質上屬于或有責任，擔保的屬性意味著保證人對債務人償債能力的高度敏感性，擔保責任的大小并非僅通過借款數額反映。當債務人不能按期償還債務的風險增加時，擔保責任也相應增加，以新還舊即屬于未加重債務人的責任但加重了保證人責任的情形。故本案中雖然保證人同意借款人和出借人可協商變更包括借款用途在內的具體合同條款，但該承諾首先應當理解為是保證人基于對其自身責任考量的結果。也即保證人同意繼續承擔保證責任的前提是未加重自身的保證責任。在以新還舊的情形下，保證人事實上在訂立合同時即承擔了債務不能清償的風險，明顯加重了保證人的責任，該借新還舊的情形超出《借款合同》第十三條約定的保證人可以預見并概括同意保證的范圍，直接導致了保證人在對債務人償債能力作出錯誤評估的基礎上予以保證。故卞某以《借款合同》第十三條的約定主張謝守富、海天公司應當繼續承擔保證責任不能成立，本院不予支持。