網上投稿
2025年11月26日下午，“城市更新征收與補償疑難案例及裁判要旨研討會”在黃浦區機關大樓會議室召開。研討會由上海市律師協會、上海市法學會律師法學研究會、黃浦區法學會聯合主辦，上海律協城市更新（征收）專業委員會（以下簡稱“城更委”）承辦。
會議由城更委副主任、市法學會律師法學研究會副會長鄭震捷主持，特邀上海市黃浦區委常委、政法委書記湯宏，上海市法學會黨組成員、秘書長夏咸軍，黃浦區委、政法委常務副書記王斌，黃浦區人民法院副院長王茜，上海律協會長邵萬權，上海市法學會律師法學研究會會長馬靖云，黃浦區人民法院民事審判庭副庭長孫韻清，黃浦區人民法院民事審判庭法官王蓓蕾，同濟大學法學院教授朱冰，上海市法學會律師法學研究會理事江凈、周晶敏，黃浦區法學會理事會沈琴等參會。包括城更委主任馬永健、副主任李維世、武順華在內，來自市法學會律師法學研究會、黃浦區法學會、黃浦區政法委及城更委等近60位參會者齊聚一堂，圍繞房屋征收補償利益分割、公有及私有住房征收共有糾紛等核心主題開展深入交流，共解實踐困惑。
會議伊始，城更委馬永健主任分別向馬靖云會長、王斌副書記、王茜副院長贈送了第十二屆城更委與第十一屆征收委共同撰寫的《國有土地不動產征收案例匯編》。該書由法律出版社出版，精選國有土地不動產征收領域典型案例，涵蓋征收程序、補償標準、利益分割等核心議題，具有較強的實踐參考價值，被納入上海律協文庫，獲得業內人士“專業的人寫的專業的書”的高度評價。
主持人城更委鄭震捷副主任開場中表示，隨著上海城市更新進程加快，征收與補償領域法律問題日益復雜多元。此次研討會旨在搭建跨領域交流平臺，讓司法審判、法學研究與律師實務界專家充分碰撞思想、分享經驗，共同破解行業疑難問題。
領導致辭環節，上海律協邵萬權會長對此次研討會的召開表示祝賀。邵萬權會長指出，城市更新是城市高質量發展的“必答題”和關乎群眾切身利益的“民生題”，上海律協始終將服務城市發展大局作為核心使命，而城更委深耕城市更新和不動產征收領域法律問題，編撰案例匯編，積極舉辦各類活動，為律師實務提供了寶貴參考。邵萬權會長強調，律師作為法治建設的重要參與者，在城市更新與征收補償工作中肩負獨特使命，期待研討會對破解征收領域法律難題起到重要作用。
上海市法學會夏咸軍秘書長代表法學會致辭。夏咸軍秘書長表示，城市更新是系統、民生與法治工程，市法學會將持續組織專題研討，推動跨區域、跨領域學術交流與成果轉化，為上海城市更新規范化發展和法治上海建設貢獻力量。
黃浦區委常委、政法委書記湯宏對與會嘉賓表示歡迎與感謝。湯宏書記指出，黃浦區作為上海中心城區，歷經十余年舊改，實現成片舊改收官、零星舊改基本完成，極大改善了居民生活環境。此次研討會意義深遠，案例匯編極具實踐價值，期待嘉賓們暢所欲言，以案例厘清法律適用邊界，提煉裁判規則，凝聚法律共識，統一裁判尺度，推動法學理論研究與法治實踐創新。
主題分享環節，黃浦區人民法院王茜副院長圍繞“房屋征收補償利益分割糾紛裁判要旨”展開分享，提出“性質先行、分類審理，要件審查、利益平衡”的核心原則。公房征收以保障居住生存權、公平分配為核心，需嚴格且靈活認定“同住人”資格；私房征收則聚焦財產權保護，嚴格按《民法典》物權編及產權份額進行市場價值補償，裁判中需充分考量家庭同一分支利益總量，避免機械套用規則，兼顧利益平衡與個案公正。
城更委委員周文宣律師以“城鎮公有住房征收共有糾紛類案解讀”為主題，通過三組典型案例，剖析了三大核心爭議點：丈夫受配公房時，妻子是否屬他處有房需結合原住房與增配房屋面積綜合判斷；戶籍人口均不符合同住人條件時，補償款分配并非絕對均分，需考量補償總額與實際居住需求；長期管理控制公房且無其他住房福利的，可綜合案件特殊性認定為同住人。
上半場圓桌討論以“城鎮公有住房征收案件同住人認定問題”為主題，由城更委委員張崇華主持，朱冰教授、王蓓蕾法官、李維世副主任擔任與談人。朱冰教授提出，同住人認定應堅持“戶籍+實際居住”基本標準，同時考慮婚姻、就業、求學等客觀情況；王蓓蕾法官指出法院審理時會綜合戶籍情況、實際居住時間、福利分房情況等因素，堅持個案審查原則；李維世副主任從律師實務角度分享了典型案例，強調法院在處理公有住房征收補償利益分割糾紛時，對同住人尤其是實際居住要件的證據要求是嚴格的，在分割征收利益蛋糕時，遇到特殊情況又會兼顧靈活性和人文關懷，實現法律效果和社會效果的統一。
馬永健主任對研討會上半場進行總結。馬永健主任表示，本次研討會實現了跨行業、跨部門的專業交流，法學專家、一線法官與律師從不同視角聚焦征收疑難案例，為實務工作提供了重要指引。此次與法學會、黃浦法院的合作是構筑常態化專業交流機制的首次嘗試，未來城更委將持續深化城市更新、征收相關法律問題研究，推動適法統一，從源頭上減少征收矛盾增量，為上海市城市發展貢獻專業力量。
下半場主題分享，孫韻清副庭長圍繞“房屋征收補償利益分割糾紛疑難案例解析”，通過案例展開深入解讀，體現法院對利益平衡的裁判思路。公房征收中，家庭房屋使用協議未明確征收利益分配且無全體同住人簽字的，不能作為分割依據；離婚協議中關于未來征收利益的承諾，若為真實意思表示應履行，法院會結合安置房源價值、雙方居住需求等酌定補償金額。她還結合案例給出法治建議，強調征收利益分割需兼顧多方權益，協議約定應具體明確。
城更委委員常敬泉律師作“國有土地及房屋征收案件裁判比較研究”分享。常敬泉律師圍繞產權平移理論，通過案例比較分析了不同裁判思路：部分法院認為全部補償款歸產權人，部分則將獎勵補貼分給實際使用人。他提出，產權平移應留彈性空間，房屋價值補償歸產權人，獎勵補貼可按居住、貢獻等因素分配；非產權人需由征收部門認定為被安置人方可獲得征收利益，居住權益可通過原法律關系另案主張。他建議通過案例指導、建立數據庫統一裁判尺度，平衡產權保護與個案公平。
隨后的圓桌討論以“城鎮私有住房征收案件共有產分割疑難問題”為主題，由周晶敏理事主持，江凈理事、沈琴理事、城更委委員焦士雷作為與談人，圍繞私有住房征收共有產分割中的熱點難點問題展開深入交流，碰撞出諸多思想火花。焦律師結合其辦理的案件，分享了其在私房翻建、擴建人的征收利益確認案件的實務經驗；沈琴理事分享了其辦理的私房征收與繼承糾紛交叉的疑難案例，強調程序合法的重要性；江凈理事強調了動遷基地政策解讀對征收案件辦理有重要意義，并對如何順利推進征收工作發表了獨到的見解。
會議最后，上海市法學會律師法學研究會馬靖云會長作全場總結。馬靖云會長認為本次研討會具有重要意義。城市更新與征收補償事關城市高質量發展與群眾切身利益，需始終貫徹以人民為中心的理念，兼顧法治精神與民生溫度，以保障城市更新這一重要國家政策在法治軌道上順利實施的同時，也保證老百姓的幸福感、安全感和獲得感。征收補償案件不僅關乎法律，還關乎政策、歷史、文化、民俗、倫理等多個方面，征收補償利益分割非常復雜繁難，多元化糾紛解決方式可更好地實現法律效果與社會效果統一。馬靖云會長期待未來可以與黃浦區法學會、黃浦區法院開展更多高質量研討，持續深化征收法律實務研究。