網(wǎng)上投稿
[內(nèi)容摘要]《民法典》中的遺產(chǎn)管理人制度明確完善了遺產(chǎn)管理制度，對遺產(chǎn)管理人的概念、選任、職責(zé)、權(quán)利義務(wù)等均做了明確規(guī)定。這項制度順應(yīng)了社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展對遺產(chǎn)處理的需求，自出臺以來受到多方關(guān)注。相較于其他個人和機(jī)構(gòu)，律師作為遺產(chǎn)管理人具有獨(dú)特優(yōu)勢，本文將結(jié)合目前實(shí)務(wù)經(jīng)驗，從律師作為遺產(chǎn)管理人的資格及選定、業(yè)務(wù)流程和規(guī)范、業(yè)務(wù)范圍、優(yōu)勢與風(fēng)險等方面，對律師擔(dān)任遺產(chǎn)管理人的問題進(jìn)行分析和思考。
[關(guān)鍵詞]民法典：繼承；遺產(chǎn)管理人；律師；財富管理；業(yè)務(wù)范圍；優(yōu)勢與風(fēng)險
一、當(dāng)今遺產(chǎn)管理人制度的時代背景
在《民法典》繼承編的眾多變化中，增設(shè)遺產(chǎn)管理人制度可謂是重大創(chuàng)新和亮點(diǎn)。原《繼承法》第16條規(guī)定，公民可以指定遺囑執(zhí)行人和遺產(chǎn)保管人，但內(nèi)容比較簡單，對遺囑執(zhí)行人的法律地位和職責(zé)等都未進(jìn)行具體的闡明，且遺囑執(zhí)行人僅在被繼承人立有遺囑時得以存在。
但在這30多年間，中國家庭私人財富的數(shù)額和形式都翻天覆地的變化。從曾經(jīng)屈指可數(shù)的“萬元戶”，到現(xiàn)在近300萬戶的高凈值家庭（可投資資產(chǎn)達(dá)到千萬以上），中國家庭私人財富飛速增長，資產(chǎn)遍布全國甚至全球；資產(chǎn)類別也越來越多樣化：不動產(chǎn)、公司股權(quán)、存款、保險、股票、信托、知識產(chǎn)權(quán)、古董字畫、飛機(jī)游艇、汽車珠寶、虛擬貨幣等等。
與此同時，中國老齡化現(xiàn)象日益嚴(yán)重。遺產(chǎn)稅政策即將落地，改革開放時期產(chǎn)生的第一批高凈值家庭將面臨前所未有的財富傳承的迫切需求。在這樣的大背景下，《民法典》繼承編與時俱進(jìn)地首次增設(shè)了“遺產(chǎn)管理人制度”，為遺產(chǎn)繼承和未來的家族財富傳承工作提供了重要的法律依據(jù)。
《民法典》繼承編中，第1145條至1149條，分別對遺產(chǎn)管理人的確定、職責(zé)、爭議解決程序、民事責(zé)任以及遺產(chǎn)管理人享有報酬的權(quán)利五個方面進(jìn)行了規(guī)定，初步搭建起了遺產(chǎn)管理人制度體系[]。
由于遺產(chǎn)管理人在債權(quán)處理、債務(wù)甄別、股權(quán)析出及資產(chǎn)確定等方面都與律師業(yè)務(wù)緊密聯(lián)系，因此本文以律師行業(yè)為視角，對律師擔(dān)任遺產(chǎn)管理人這一新業(yè)務(wù)領(lǐng)域中的優(yōu)勢與具體開展經(jīng)驗進(jìn)行總結(jié)與分析，以期對實(shí)務(wù)能提供一定的借鑒意義。[]
二、律師成為遺產(chǎn)管理人的資格及選定
(一)遺產(chǎn)管理人資格
遺產(chǎn)管理人資格是遺產(chǎn)管理人選定的前提。遺產(chǎn)管理人的資格在現(xiàn)階段的法律并沒有進(jìn)行限制，并且對遺產(chǎn)管理人也沒有很高的要求。但是近年來隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，社會對遺產(chǎn)管理的要求也越來越“專業(yè)化”，認(rèn)為這是控制風(fēng)險的重點(diǎn)。遺產(chǎn)管理人處理遺產(chǎn)涉及資產(chǎn)(生息資產(chǎn)、自用資產(chǎn))、負(fù)債(自用、投資、消費(fèi))、收入(工作收入、理財收入、偶然收入)、所得稅等方面，在這里有點(diǎn)類似企業(yè)破產(chǎn)管理人，既然《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定破產(chǎn)管理人可以由律所、破產(chǎn)清算事務(wù)所等相關(guān)的社會中介機(jī)構(gòu)來擔(dān)任，那么在遺產(chǎn)案件中，管理人也需具備相關(guān)的法律知識和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗，由此可看出，遺產(chǎn)管理對管理人的資格要求還是很高的。[]從上述可以看出，律師在具備“專業(yè)化”知識外，還要具備“綜合化”知識。
目前《民法典》沒有對遺產(chǎn)管理人資格細(xì)化，但是從律師行業(yè)來看，能夠從事高凈值人群財富管理的業(yè)務(wù)還是由專業(yè)性的律所或者律師來代理的，但是能夠走出傳統(tǒng)律師業(yè)務(wù)，拓寬到金融、稅收、信托方面的律師畢竟少數(shù)，而且遺產(chǎn)管理人在處理遺產(chǎn)糾紛問題中也有一定的風(fēng)險，因此在打造專業(yè)化的律師隊伍的同時，也要對職業(yè)倫理作出較高的要求，以應(yīng)對民間遺產(chǎn)管理領(lǐng)域的復(fù)雜情況，從而勇敢地向這些難題發(fā)出挑戰(zhàn)。
(二)遺產(chǎn)管理人選定
遺產(chǎn)管理人選定在《民法典》第1145條中明確規(guī)定，其包括了4種情況。具體如下：遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；繼承人共同推選遺產(chǎn)管理人；繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人；法律指定遺產(chǎn)管理人。根據(jù)上述規(guī)定，可以將遺產(chǎn)管理人分為以下幾類：
第一種情況，大多數(shù)國家將“遺產(chǎn)執(zhí)行人”作為遺產(chǎn)管理人，繼承開始后，遺囑執(zhí)行人作為遺產(chǎn)管理人，這是原則性的規(guī)定，因為遺產(chǎn)的執(zhí)行人也具有對遺產(chǎn)的管理職責(zé)，因此他也具有管理人的資格。
第二種情況，遺產(chǎn)管理者由繼承人來選定，既可以是繼承人也可以是第三方，并沒有明確的限制，因此對于遺產(chǎn)管理人的選定由繼承人決定。
第三種情況，繼承人共同推選遺產(chǎn)管理人。如果沒有遺產(chǎn)管理人，那么繼承人就應(yīng)該立即物色和選擇遺產(chǎn)執(zhí)行人。遺產(chǎn)管理人的選定應(yīng)當(dāng)在充分尊重當(dāng)事人意愿的前提下來確定遺產(chǎn)管理人，而如果要選擇其他類型的機(jī)構(gòu)或者律師需要謹(jǐn)慎，一定要考慮它的弊端和風(fēng)險性，以更好地保護(hù)當(dāng)事人的利益。
第四種情況，繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。繼承人未推選遺產(chǎn)管理人的，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。這種情況一般是因為繼承人與遺產(chǎn)管理人之間有矛盾，或者分歧時發(fā)生的情況，也有可能是因為對遺產(chǎn)的分配與處置不滿意導(dǎo)致的結(jié)果，這時候當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)選擇專業(yè)性更強(qiáng)且保持中立的第三方來作為自己的遺產(chǎn)管理人，以此來保護(hù)自己的利益以及遺產(chǎn)的保值價值。
第五種情況，法院指定遺產(chǎn)管理人。《民法典》第1146條作出規(guī)定，[]如果繼承人在指定遺產(chǎn)管理人過程中有爭議，相關(guān)的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)向法院申請自己指定的遺產(chǎn)管理人。如果不能夠?qū)z產(chǎn)管理人的范圍進(jìn)行規(guī)定，那么就會帶來很多不必要的麻煩。雖然法律對遺產(chǎn)管理人的指定給予了一定的經(jīng)濟(jì)救濟(jì)，但是在辭退與更換管理人則不符合這條法律規(guī)定。[]
三、律師作為遺產(chǎn)管理人的優(yōu)勢
（一）律師的中立性
在很多繼承案件中，特別是比較大的家族，繼承人的關(guān)系是無比復(fù)雜的，涉及的繼承人人數(shù)較多，且可能出現(xiàn)繼父母子女關(guān)系、養(yǎng)父母子女關(guān)系，中間可能涉及代位繼承、轉(zhuǎn)繼承等多種繼承方式，這時候就需要有懂繼承法律關(guān)系的專業(yè)人士進(jìn)行協(xié)助管理。由于律師不屬于遺產(chǎn)收益的任何一方，相比于繼承人自己做遺產(chǎn)管理人，立場更加中立，也更能合理、合法的管理與分配遺產(chǎn)。因此，在這一點(diǎn)上，律師可以給當(dāng)事人提供相對公正的意見，保證遺產(chǎn)分配的公正性。
（二）律師的專業(yè)性
遺產(chǎn)管理人在接管遺產(chǎn)后，需要對遺產(chǎn)進(jìn)行妥善管理、清算、避免遺產(chǎn)遭受損毀、滅失，并在此基礎(chǔ)上對債權(quán)人的債權(quán)進(jìn)行優(yōu)先清償，這實(shí)際上將繼承人、債權(quán)人的利益同等加以保障，平衡了繼承人和債權(quán)人之間的利益，亦是對以往相關(guān)立法的極大補(bǔ)充和完善。其次，律師遺產(chǎn)管理人保存、管理、分配遺產(chǎn)，追償遺產(chǎn)債權(quán)，清償遺產(chǎn)債務(wù)等行為，不僅保障了被繼承人與其他民事主體間的交易安全，也維護(hù)了繼承人的利益以及與繼承人交易的第三人之利益和交易安全。最后，律師擔(dān)任遺產(chǎn)管理人會減少遺產(chǎn)糾紛或無人繼承情形下的糾紛。在繼承開始后，可能會出現(xiàn)暫時沒有繼承人或遺產(chǎn)歸屬尚未確定的情形出現(xiàn)，設(shè)立遺產(chǎn)管理人有助于保護(hù)被繼承人的財產(chǎn)，防止財產(chǎn)貶值，等相應(yīng)的繼承人出現(xiàn)后或遺產(chǎn)的歸屬確定后再進(jìn)行繼承，若確定無繼承人繼承遺產(chǎn)，則遺產(chǎn)可以歸國家所有，用于公益事業(yè)。
（三）調(diào)查遺產(chǎn)的便利性
隨著社會經(jīng)濟(jì)水平的高速發(fā)展，人們財產(chǎn)的種類日益豐富，除了房屋、車輛、存款等傳統(tǒng)形式的財產(chǎn)，諸如股權(quán)、股票、債券、虛擬資產(chǎn)等新形態(tài)財產(chǎn)更是層出不窮，確定遺產(chǎn)時往往由于無法查明而忽略了該部分財產(chǎn)。當(dāng)由專業(yè)律師擔(dān)任遺產(chǎn)管理人后，能夠盡快通過尋找財產(chǎn)線索、進(jìn)行調(diào)查核實(shí)、梳理財產(chǎn)內(nèi)容、編制財產(chǎn)清單等方式，確定遺產(chǎn)范圍、保全遺產(chǎn)價值，從而保護(hù)被繼承人的利益，更好地實(shí)現(xiàn)財富傳承。[]
（四）報酬確定有據(jù)可考
根據(jù)《民法典》的規(guī)定，遺產(chǎn)管理人有獲得報酬的權(quán)利，但是報酬如何確定并沒有明確。筆者認(rèn)為，報酬確定固然尊重意思自治，但缺乏標(biāo)準(zhǔn)下的意自治極易引發(fā)矛盾紛爭，不利于遺產(chǎn)管理工作的進(jìn)行。而律師事務(wù)所擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，除可依據(jù)各省司法行政主管部門與物價部門聯(lián)合確定律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)外，還可依據(jù)各律師事務(wù)所在行業(yè)協(xié)會的備案標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)遺產(chǎn)類型、遺產(chǎn)標(biāo)的數(shù)額、管理難度、管理成本等因素，參照律師非訴業(yè)務(wù)確定律師事務(wù)所擔(dān)任遺產(chǎn)管理人的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
（五）報責(zé)任負(fù)擔(dān)保障優(yōu)勢
《民法典》對遺產(chǎn)管理人與被繼承人、繼承人、其他遺產(chǎn)權(quán)益人之間的法律關(guān)系未有明確界定，依據(jù)《民法典》第1148條判斷過錯才能有恰當(dāng)?shù)姆申P(guān)系基準(zhǔn)。其次，律師事務(wù)所及執(zhí)業(yè)律師均購買執(zhí)業(yè)保險，對執(zhí)業(yè)行為可能產(chǎn)生的賠償有商業(yè)保險的賠付保障，能為被繼承人、繼承人、其他遺產(chǎn)權(quán)益人的權(quán)益加上一把牢固的安全鎖。[]
四、律師事務(wù)所擔(dān)任遺產(chǎn)管理人的業(yè)務(wù)流程與規(guī)范
作為執(zhí)業(yè)律師，律師事務(wù)所擔(dān)任遺產(chǎn)管理人的業(yè)務(wù)規(guī)范與流程應(yīng)當(dāng)根據(jù)產(chǎn)生方式有所區(qū)別，但礙于實(shí)踐不足，業(yè)務(wù)規(guī)范仍需探索。筆者在查看了廣州以及深圳兩地律協(xié)的操作指引，廣州目前只對指定版的業(yè)務(wù)操作流程作出了指引，深圳目前未作區(qū)分，這主要還是因為《民法典》施行不久，缺乏遺產(chǎn)管理人制度實(shí)踐的經(jīng)驗總結(jié)。因此，暫不區(qū)分律師事務(wù)所擔(dān)任遺產(chǎn)管理人的產(chǎn)生方式，對遺產(chǎn)管理的規(guī)范共性問題即業(yè)務(wù)職責(zé)問題作簡要探討：
1.清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單。律師事務(wù)所指派律師應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)完成遺產(chǎn)清點(diǎn)，并制作包括遺產(chǎn)現(xiàn)狀、折舊程度、保管需求等內(nèi)容的遺產(chǎn)清單。筆者認(rèn)為，合理期限的確定要考慮積極遺產(chǎn)的類型、數(shù)額、所在地，以及消極遺產(chǎn)的情況，一般30天，最長不應(yīng)超過45天，因為清理時間長短影響遺產(chǎn)管理的周期長短，不利于定分止?fàn)帲覒?yīng)考慮遺贈遺產(chǎn)情況下接受遺贈的60天法定確認(rèn)期限。
2.向繼承人報告遺產(chǎn)情況。遺產(chǎn)管理人清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單后，應(yīng)及時以書面或其他合理方式向繼承人報告遺產(chǎn)的具體情況，包括遺產(chǎn)現(xiàn)狀、折舊程度、保管需求等與遺產(chǎn)密切關(guān)聯(lián)的情況。
3.采取必要保全措施防止遺產(chǎn)毀損、滅失。為防止遺產(chǎn)毀損、滅失，遺產(chǎn)管理人可在管理權(quán)限內(nèi)采取必要的保全行為，并制作行為筆錄：
(1)為保存遺產(chǎn)所作的必要處理行為，例如修繕、對有時效價值特點(diǎn)的遺產(chǎn)及時變現(xiàn)。
(2)處理被繼承人或與被繼承人相關(guān)的緊急事務(wù)，如支付生前醫(yī)療費(fèi)用及死后喪葬費(fèi)用、繳納生前應(yīng)納稅款。
(3)對被繼承人生前經(jīng)營的公司、企業(yè)等采取必要的維系經(jīng)營的措施，例如聘請必要管理人員、支付人員工資等，但律師事務(wù)所及律師不能參與經(jīng)營。
4.處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)。遺產(chǎn)管理人處理被繼承人債權(quán)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照公告通知→債權(quán)債務(wù)申報→債權(quán)債務(wù)確認(rèn)→收取被繼承人債權(quán)→按照法定清償順序清償被繼承人債務(wù)的順序進(jìn)行。
5.遵從遺囑或者依法分割遺產(chǎn)。繳納稅款及清償債務(wù)后，遺產(chǎn)如有結(jié)余，遺產(chǎn)管理人應(yīng)按照遺贈扶養(yǎng)協(xié)議→遺囑或遺贈→法定繼承的順序進(jìn)行遺產(chǎn)分割，分割方式可由繼承人協(xié)商，協(xié)商不能則由遺產(chǎn)管理人在不損害遺產(chǎn)效用的前提下，兼顧有利于生產(chǎn)和生活需要，采取實(shí)物分割、折價或變價分割、適當(dāng)補(bǔ)償或按份共有等方式予以分割。遺產(chǎn)分割的最終方案確定后，遺產(chǎn)管理人應(yīng)書面通知各繼承人，遺產(chǎn)交付時，應(yīng)當(dāng)簽署遺產(chǎn)交付確認(rèn)書。[]
6.實(shí)施其他必要的管理遺產(chǎn)行為。例如，為追回被繼承人對外的債權(quán)或應(yīng)對被繼承人的債務(wù)而起訴或應(yīng)訴。當(dāng)然，此時存在遺產(chǎn)管理人訴訟地位的確定問題，筆者認(rèn)為此問題不宜借鑒破產(chǎn)管理人的訴訟地位，因為企業(yè)在宣告破產(chǎn)之前仍然具有民事行為能力，只因法定原因而被限制轉(zhuǎn)由破產(chǎn)管理人代表訴訟；而被繼承人身故時其民事行為能力及民事權(quán)利能力即徹底喪失，無法由遺產(chǎn)管理人代表。因此，筆者認(rèn)為遺產(chǎn)管理人的訴訟地位需要明確，允許遺產(chǎn)管理人以管理人名義參加訴訟，并明確此種情況下的實(shí)體權(quán)利義務(wù)的享有承擔(dān)以遺產(chǎn)為限。[]
五、律師擔(dān)任遺產(chǎn)管理人的業(yè)務(wù)領(lǐng)域
（一）處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)
本項業(yè)務(wù)職責(zé)包括確認(rèn)被繼承人的債權(quán)債務(wù)、代為處理被繼承人債權(quán)、清償稅款債務(wù)三個程序。繼承開始后，遺產(chǎn)管理人應(yīng)書面通知已知債權(quán)債務(wù)人申報遺產(chǎn)債權(quán)債務(wù)，必要時遺產(chǎn)管理人可以發(fā)出公告尋找潛在的債權(quán)債務(wù)人，并指定申報債權(quán)債務(wù)的期限。當(dāng)遺產(chǎn)管理人代為收取被繼承人的債權(quán)后，應(yīng)妥善保管并及時更新遺產(chǎn)清單并告知繼承人。遺產(chǎn)管理人也可以通過發(fā)送律師函、提起或參加訴訟等方式處理被繼承人債權(quán)債務(wù)。遺產(chǎn)管理人應(yīng)按照法定清償順序清償被繼承人的債務(wù)。
（二）按照遺囑或者依照法律規(guī)定分割遺產(chǎn)
在清償完稅款和債務(wù)后，如果還有剩余財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)在各繼承人之間進(jìn)行分配。遺產(chǎn)管理人應(yīng)注意分割遺產(chǎn)的順序，應(yīng)當(dāng)先按照遺贈扶養(yǎng)協(xié)議辦理，其次按照遺囑內(nèi)容辦理，最后按照法定繼承辦理。遺產(chǎn)管理人應(yīng)先由繼承人協(xié)商確定具體分割方法；協(xié)商不成時，由遺產(chǎn)管理人按照有利于生產(chǎn)和生活需要、不損害遺產(chǎn)的原則采取實(shí)物分割、折價分割、作價補(bǔ)償或者按份共有等方法進(jìn)行具體分割；遺產(chǎn)管理人應(yīng)盡量讓全體繼承人在遺產(chǎn)分割方案上簽名或蓋章；確定遺產(chǎn)分割方案后，遺產(chǎn)管理人應(yīng)向繼承人移交遺產(chǎn)并協(xié)助繼承人辦理變更手續(xù)。
（三）實(shí)施與管理遺產(chǎn)有關(guān)的其他必要行為
除前面幾項業(yè)務(wù)職責(zé)外，遺產(chǎn)管理人可以實(shí)施與管理遺產(chǎn)相關(guān)的必要措施。如糾紛調(diào)解等。
（四）涉信托遺產(chǎn)處理
被繼承人生前設(shè)立信托，被繼承人是唯一受益人的，該信托終止，信托財產(chǎn)屬于遺產(chǎn)；被繼承人是共同受益人的，該信托存續(xù)，信托財產(chǎn)不屬于遺產(chǎn)；被繼承人的信托受益權(quán)屬于遺產(chǎn)，但根據(jù)信托文件規(guī)定，被繼承人的信托受益權(quán)已經(jīng)喪失或終止的除外。被繼承人生前未設(shè)立信托，被繼承人是其他信托受益人的，其信托受益權(quán)屬于遺產(chǎn)，但信托文件有限制性規(guī)定除外。
被繼承人生前設(shè)立信托，有其他受益人的，被繼承人訂立遺囑將遺產(chǎn)作為信托財產(chǎn)，由該信托受托人按照信托文件進(jìn)行管理與處分的，遺產(chǎn)管理人參照遺贈相關(guān)規(guī)定辦理。被繼承人生前未設(shè)立信托，被繼承人通過遺囑指定信托受托人設(shè)立信托對指定范圍內(nèi)的遺產(chǎn)進(jìn)行管理與處分的，屬于遺囑信托，遺產(chǎn)管理人參照遺贈相關(guān)規(guī)定辦理。
遺囑指定的人拒絕或者無能力擔(dān)任受托人的，由受益人另行選任受托人；受益人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，依法由其監(jiān)護(hù)人代行選任。遺囑對選任受托人另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
（五）涉外及港澳臺遺產(chǎn)處理
對于在涉外及港澳臺的遺產(chǎn)的處理，遺產(chǎn)管理人可依財產(chǎn)所在地規(guī)定參與相關(guān)事務(wù)，由于涉及到部分適用普通法、部分適用成文法，在此僅以香港地區(qū)為例說明。任何人在處理死者在香港的遺產(chǎn)之前，通常要先在高等法院的遺產(chǎn)承辦處取得有關(guān)遺產(chǎn)的《授予承辦書》。《授予承辦書》可指《授予遺囑認(rèn)證書》或《授予遺產(chǎn)管理書》。如果遺產(chǎn)涉及外地因素，例如死者在外國擁有物業(yè)，或死者并非香港居民但在港留下財產(chǎn)，一般來說按照下列規(guī)則處理：繼承不動產(chǎn)一般由財產(chǎn)所在地的法律規(guī)管；繼承動產(chǎn)（例如現(xiàn)金、公司股票或個人財物）于被繼承人去世當(dāng)日的“居籍地”的法律規(guī)管。
（六）涉公司股東問題
股權(quán)繼承是個復(fù)雜事項，根據(jù)江蘇省蘇州市中級人民法院審理的(2019)蘇05民終3745號案例、福建福州市中級人民法院審理的(2017)閩01行終339號案例可以看出，被繼承人生前系公司的股東或法定代表人，遺產(chǎn)管理人不可以代為履行經(jīng)營職責(zé)。
如果股權(quán)繼承又混同代持關(guān)系，即便在確定被繼承人為實(shí)際出資人且有股權(quán)代持協(xié)議的，這也僅可約束被繼承人與代持人，效力并不及于公司或第三人，并不能成為股東變更和股權(quán)繼承的充分依據(jù)，還需要看其他股東的意見和被繼承人是否曾經(jīng)實(shí)際行使過股東權(quán)利等狀況。律師在擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，特別是在確定遺產(chǎn)范圍時，就要運(yùn)用專業(yè)能力，以訴訟托底的思維方式，對于要件事實(shí)進(jìn)行充分有效的固定。[]以便后續(xù)根據(jù)實(shí)際盡調(diào)和訪談狀況，無論通過非訟還是不得不訴訟的情況下，皆可順利確定遺產(chǎn)范圍。
（七）遺囑問題
在律師擔(dān)任遺產(chǎn)管理人進(jìn)行法律服務(wù)的過程中最大的特色應(yīng)當(dāng)就是協(xié)助委托人訂立遺囑。在實(shí)務(wù)中，有大量的遺囑繼承案件中遺囑因為不符合形式要件而被認(rèn)定無效，律師作為專業(yè)的法律工作者，在其指導(dǎo)可以避免遺囑因形式要件不滿足被認(rèn)定無效的情形出現(xiàn)，能讓當(dāng)事人的真實(shí)意思得到最大程度的保留。
在遺產(chǎn)全部分割完畢后，律師可以制作遺產(chǎn)清算報告詳細(xì)記錄遺產(chǎn)的處理情況并送達(dá)相關(guān)當(dāng)事人簽字確認(rèn)。遺囑中確定的終止條件成就時，遺產(chǎn)管理事務(wù)終止。律師將所有相關(guān)文件及清算報告整合成歸檔案卷于律所存檔，以備日后查看。[]
六、律師擔(dān)任遺產(chǎn)管理人負(fù)擔(dān)的義務(wù)
1.忠實(shí)義務(wù)。遺產(chǎn)管理人實(shí)質(zhì)是代理被繼承人或繼承人管理、處置遺產(chǎn)的人，維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益是律師工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，因此忠實(shí)義務(wù)應(yīng)是遺產(chǎn)管理人作為代理人的首要義務(wù)。
2.善良管理人義務(wù)。律師擔(dān)任遺產(chǎn)管理人時應(yīng)從受益人立場出發(fā)，本著善意，像處理自己事務(wù)一般盡到審慎義務(wù)。
3.回避義務(wù)。律師如果與被繼承人存在未了結(jié)債權(quán)債務(wù)的，不宜擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，被繼承人明確指定的除外。
4.報告義務(wù)。律師應(yīng)當(dāng)將自己的工作情況、遺產(chǎn)整理情況以及債權(quán)債務(wù)清理情況等與遺產(chǎn)管理有關(guān)的事項向受益人定期報告。
5.交付義務(wù)。遺產(chǎn)管理的最終目的是妥善處理遺產(chǎn)，律師從事此項業(yè)務(wù)的最后一個環(huán)節(jié)也應(yīng)是將遺產(chǎn)的余值按照遺囑或法律規(guī)定交付給繼承人，不得不法侵占。
6.賠償義務(wù)。律師應(yīng)當(dāng)在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)提供對遺產(chǎn)的管理和處置等相關(guān)行為，如果律師在履行職責(zé)的過程中因疏忽懈怠或過錯故意等造成遺產(chǎn)不應(yīng)有的損失的，律師應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，此責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)為侵權(quán)責(zé)任，不以合同約定為限。[]
七、律師擔(dān)任遺產(chǎn)管理人之風(fēng)險障礙及相應(yīng)建議
縱觀我國《民法典》第1145條至第1149條，除上文提及的未對遺產(chǎn)管理人與繼承人的權(quán)利沖突提供規(guī)則以外，尚欠缺對遺產(chǎn)管理人對外行使權(quán)利之公示制度的提示。這關(guān)系到遺產(chǎn)管理之外部法律關(guān)系，即遺產(chǎn)之利害關(guān)系人憑借何權(quán)利外觀與遺產(chǎn)管理人交易而確保交易的安全與效率。在遺產(chǎn)信托制度下，這一問題可通過動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓占有、不動產(chǎn)登記而獲得解決；而遺產(chǎn)管理制度下，無須進(jìn)行遺產(chǎn)的所有權(quán)變更即是體現(xiàn)其靈活性的優(yōu)勢也是不利于利害關(guān)系人保護(hù)的弊端。
在我國，由于缺乏實(shí)體法及程序法的立法支持，同樣由法院來頒發(fā)證書對遺產(chǎn)管理人的身份、權(quán)利進(jìn)行公權(quán)力確認(rèn)的做法估計難以實(shí)現(xiàn)。但具有廣泛社會公信力的公證制度[]可彌補(bǔ)這一缺失，同時也符合我國《公證法》第11條規(guī)定的公證事項之(三)：“委托、聲明、贈與、遺囑”。以此為制度接口可使遺產(chǎn)管理人獲得身份證書，更使其行使權(quán)利的結(jié)果獲得公信力的背書。
因此，雖然法律并未明確規(guī)定律師在擔(dān)任遺產(chǎn)管理人時應(yīng)當(dāng)辦理公證，但為使交易達(dá)到效率、安全的目的，為行使管理人職責(zé)掃清障礙，律師在擔(dān)任遺產(chǎn)管理人之初應(yīng)當(dāng)主動辦理管理人公證，并將公證書主動出示于利害關(guān)系人。
八、結(jié)語
《民法典》遺產(chǎn)管理人制度架構(gòu)完整，不足之處，只待未來根據(jù)實(shí)踐，發(fā)現(xiàn)問題、找出解決方法，可先通過司法解釋補(bǔ)充完善。律師事務(wù)所及律師作為專業(yè)的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員，是遺產(chǎn)管理人制度最好的踐行者，能夠滿足人們對遺產(chǎn)管理服務(wù)的大量實(shí)際需求，能夠促進(jìn)形成符合市場經(jīng)濟(jì)體制需要的遺產(chǎn)流轉(zhuǎn)秩序，用專業(yè)服務(wù)護(hù)航財富傳承，延續(xù)親情；堅守執(zhí)業(yè)信念，守護(hù)法律，讓社會平穩(wěn)和諧發(fā)展。當(dāng)然，遺產(chǎn)管理不但涉及法律，還涉及金融、財務(wù)、管理等多個領(lǐng)域，因此，協(xié)作、合作也是律師事務(wù)所及律師需要關(guān)注探討的問題。理論源于實(shí)踐，實(shí)踐又反哺理論，法律人始終在路上！[]
參考文獻(xiàn)：
[1]汪根霞：《<民法典>中遺產(chǎn)管理人制度對家族財富管理的影響》，《法制博覽》2022年第17期。
[2]付娜，周旭：《我國律師擔(dān)任遺產(chǎn)管理人實(shí)務(wù)問題探討》，孚和家事+公眾號，2022年10月13日。
[3]鄒海林：《新企業(yè)破產(chǎn)法與管理人中心主義》，《華東政法學(xué)院學(xué)報》2006年第6期。
[4]劉冰冰：《<民法典>視野下律師承辦民商事案件的機(jī)遇與思考——以遺產(chǎn)管理人制度為例》，《法制博覽》2021年第20期。
[5]樹宏玲：《律師事務(wù)所擔(dān)任遺產(chǎn)管理人的制度與實(shí)踐思考》，《法制與社會》2021年第6期。
[6]莫志：《論遺產(chǎn)管理人制度適用之邊界——兼評民法典草案三審稿第1145～1151條》，《光華法學(xué)》2020年第1期。
[7][中國]鄒碧華：《要件審判九步法》，法律出版社，2010年9月版，第130頁。
[8]周軍，汪曉迅：《評<民法典>第1145條至第1149條—兼論律師擔(dān)任遺產(chǎn)管理人之方案設(shè)計》，《貴州警察學(xué)院報》2021年第5期。
[9]李璞娜：《公證法律效力研究》，《牡丹江大學(xué)學(xué)報》2011年第8期。