2016年7月,上海律協知識產權業務研究委員會參與支持“第七期深圳青年律師知識產權法律業務研修班”,并分別在25日和27日由主任劉峰、副主任傅鋼擔任研修班的主講嘉賓,為深圳律師授課。研修班共50名學員參加了講座。
為了提升青年律師執業能力,鼓勵和扶持青年律師向專業化方向發展,深圳律協在華東政法大學長寧校區主辦“第七期深圳青年律師知識產權法律業務研修班”。上海律協給予支持,并由知識產權業務研究委員會在研修班期間提供幫助。
7月27日晚,劉峰主任作主題為“新形勢下的商標糾紛訴訟專題及案例”的講座。劉峰律師以《孫子兵法·虛實篇》作為開場。正所謂兵無常勢,水無常形。對于律師來說,當下面臨的已經不是以前傳統的維權及防御方式,跨界的訴訟及理念的培養變得尤為重要。隨后,圍繞著新形勢下的商標權糾紛問題,劉峰律師就近期轟動全國的熱門案例,諸如喬丹根據其姓名權提起的“喬丹”商標撤銷案、新百倫商標賠償案以及標的額高達5.1億元的“中國好聲音”案逐一進行了講解。劉峰律師結合法條原文,從事件概述、案件看點、原告訴請、雙方代理詞、法院論述分析及判決等角度詳細地為研修班學員理清案件思路,并結合自身的訴訟經驗剖析案情背后的各方立場和巨大的商業利益。同時,劉峰律師就上述熱門案例提問,與研修班學員進行了一場深入的探討。
7月25日,傅鋼副主任主講“互聯網環境下的反不正當競爭訴訟專題及案例”。
傅鋼律師以山寨網絡游戲和用戶點評信息的救濟路徑選擇作為引子,介紹了反不正當競爭法的理念,即通過對特定行為的禁止來保障自由競爭和公平競爭。接著,傅鋼律師從原告的權利/權益基礎、原被告雙方競爭關系的認定、反不正當競爭法第二條的適用標準、法院對不正當競爭損害賠償責任中實際損失的確定等幾個反不正當競爭法訴訟中涉及的重要實務問題進行剖析。
在講解過程中,傅鋼律師穿插了許多知識產權不正當競爭領域的經典案例,大眾點評網訴愛幫網案、大眾點評訴不正當競爭百度案、“海帶配額”不正當競爭案、德國“咖啡替代鮮花案”、優酷訴金山獵豹瀏覽器不正當競爭案等,就網絡不正當競爭案件中涉及到的基于競爭利益的競爭關系認定、反法第二條的原則規定適用條件、技術創新與不正當競爭、商業模式與不正當競爭等重要問題予以梳理、分析,以求發掘共性,嘗試探索網絡技術創新、自由競爭和不正當競爭的合理界限。傅鋼律師詳細地向學員們介紹了法院的裁判思路,并結合自身的訴訟經驗剖析了相關訴訟主體雙方的得與失。最后,傅鋼律師就學員提出的問題進行細致的解答,學員們紛紛表示受益匪淺。