網上投稿
2025年10月26日，由上海市法學會金融法研究會、上海律協銀行專業委員會聯合主辦，金杜律師事務所上海分所承辦，上海段和段律師事務所、上海錦天城律師事務所協辦的“數字金融專題研討會（第一期）——數字資產的市場挑戰與法律對策暨金法沙龍（第二十五期）”在金杜律師事務所上海分所隆重舉行。本次沙龍活動共計有37人參加。
本次研討會聚焦“數字資產的市場挑戰與法律對策”，吸引了來自金融法、數字金融、法律實務界的專家學者、金融機構代表及法律從業者齊聚一堂，圍繞數字資產的法律屬性、監管路徑、交易與糾紛解決等前沿議題展開深入研討，為數字資產市場的法治建設貢獻智慧與方案。上海市法學會金融法研究會副會長、同濟大學上海國際知識產權學院倪受彬教授以及上海律協銀行專業委員會主任周昕出席會議并發表致辭。
倪受彬表示，厘清數字資產的法律屬性是構建其治理體系的基石。他強調，數字資產作為《民法典》下的“無形財產”，其價值確立需滿足可支配性、經濟價值及合法性三大核心要素。其中來源合法性涉及個人隱私、平臺數據權益等關鍵問題。關于交易實踐，他分析了將其納入傳統金融框架與基于區塊鏈原生發展兩種路徑，并提示后者需關注與公法規則的協調。最后，他呼吁法律應對需兼具特殊性與包容性，為數字資產健康發展提供堅實法治保障。
周昕指出，數字資產已成為市場熱點，但其法律屬性的界定與合規管理問題仍是當前亟待厘清的核心議題。隨著數字資產市場發展，實務中常見客戶咨詢相關業務，卻往往對法律底層邏輯認識不足。他強調，數字資產在流轉與應用過程中，如何實現合規運營與風險控制，已成為不可回避的重要課題。厘清數字資產的法律性質，并深入探討其監管框架與發展趨勢，對行業穩健發展具有重要意義。
厘清數字資產的法律屬性是構建有效監管的基石，而面對這一快速發展的新興領域，監管思路需兼顧適應性、前瞻性與國際視野，以平衡創新激勵與風險防范。在本次研討會的第一單元，與會專家學者從理論基礎、監管框架與實務難點等多維度展開了深度探討。本單元由上海律協銀行專業委員會副主任、上海市法學會金融法研究會理事戚誠偉主持。
上海政法學院張繼紅教授系統梳理了我國從“數據”到“數據資本”的戰略演進路徑，深刻辨析了數據資源、數據資產與數據產品的法律概念邊界。她指出，當前數據資產入表在實踐中仍面臨確權難、估值難等核心挑戰，并強調“數據三權分置”理論在推動數據要素市場化配置中的基礎性作用。
同濟大學法學院程雪軍副教授從技術特征與法律屬性互動的角度，分析了數字資產在發展過程中存在的多重目標平衡難題。他指出，不同類型的數字資產因其技術架構與應用場景差異，在法律定性、監管重點與風險類型上存在顯著區別，有必要構建差異化的治理框架。
上海市法學會金融法研究會副秘書長江翔宇從金融與數據結合的視角，分析了數據資產價值實現的路徑與障礙。他指出，當前缺乏權威的數據資產價值評估體系是制約其市場化的重要因素，未來應推動建立合規、可信的數據流通環境，并審慎探索資產創新應用的合規邊界。
在第一單元的與談環節，上海大學法學院講師任愿達提出了涉及國資交易、外商投資、梯度化監管及數據托管等一系列亟待厘清的具體實務問題。上海中聯律師事務所合伙人方懿則強調了在立法與政策討論中，對“數字資產”“數據資產”等基礎概念進行清晰界定的重要性。華東政法大學經濟法學院博士研究生趙暢進一步建議，可依據數據資產的敏感程度實施分級分類的監管策略。
數字資產的交易與糾紛解決已超越傳統法律框架，亟待構建兼顧技術特性、市場實踐與國際銜接的法律規則體系。在本次研討會的第二單元，與會嘉賓從實務案例、司法現狀、跨境交易及國際經驗等多角度，深入剖析了數字資產在市場流轉與權利救濟中面臨的復雜挑戰。本單元由上海律協銀行專業委員會副主任鄒夢涵主持。
華東政法大學經濟法學院柯達副教授系統分析了數字資產交易市場的基礎設施與運作邏輯。他從登記、交易、結算等環節切入，指出當前數字資產交易在法律關系界定、參與者責任劃分等方面仍存在規范空白，需從制度層面予以回應。
金杜律師事務所上海分所合伙人虞磊珉結合數據資產在司法程序中的處置案例，分析了當前在資產認定、執行程序、價值實現等方面存在的法律困境。他強調，應在現有法律框架內進一步明確數據資產的財產地位與處置規則，以提升司法實踐的可預期性。
上海錦天城律師事務所合伙人全開明聚焦于數字資產跨境流動中的稅務與合規問題。他指出，隨著企業數據出海場景增多，如何在現有稅收與監管體系下認定數字資產的交易實質、評估其應稅基礎，已成為亟待解決的現實問題。
上海曼昆律師事務所合伙人毛捷豪過分析數據資產在民事爭議中的典型案例，揭示了司法實踐中對數據權益歸屬、合同效力認定等方面的分歧。他指出，應推動形成更加統一的司法裁判標準，以引導市場形成穩定預期。
在第二單元的與談環節，上海市法學會金融法研究會副會長、同濟大學上海國際知識產權學院倪受彬教授提出，可探索利用現有法律工具解決數據資產在流轉與擔保中的實際問題。上海中聯律師事務所合伙人韓皓介紹了部分法域在數據資產監管與分類管理方面的經驗，建議我國在立法過程中兼顧技術中立與風險防范。
最后，上海市法學會金融法研究會會長、華東政法大學吳弘教授為本次研討會作總結。吳弘教授對會議成果予以高度肯定，他指出，本次研討深入聚焦于“數字資產的交易”，這正是數字金融的關鍵環節。針對此核心，他進一步剖析了相關的法律挑戰：在公法層面，需審慎厘清數字資產的合法性邊界，并構建與之適配的風險監管、稅收及數據出境管理框架；在私法層面，則亟需解決資產的確權、評估、交易流程中的權利義務界定以及多元化糾紛解決機制等問題。吳弘教授強調，盡管當前監管政策仍在不斷完善中，但承認數字資產的財產屬性并探索其規范化的交易路徑是未來重要方向。他期待學界與實務界能持續深化研究，為構建兼具國際視野與中國特色的數字資產治理規則貢獻智慧。