網上投稿
2014年12月19日，上海市高級人民法院舉行第二批破產案件管理人第二輪評選和一級管理人評選，經過數十家律師事務所、會計師事務所及清算事務所的激烈競選，第二批31個管理人、10個一級管理人名單出臺（最終的名單還須經過公示等程序確定）。本次增選及分級評選管理人在國內破產法學界及實務界均引起高度關注，上海破產案件審判工作再次吸引了業界的目光。而在更早時間，市高院于2014年8月27日召開的一場新聞發布會，也在國內破產法學界及實務界引發熱議。市高院在發布會上通報了近年來上海法院破產案件審判工作的成績和經驗，并公布了下一步將在破產審判方面著力推進的九項工作重點（被業內稱為“破九條”）。上海破產法的實務界對此反響熱烈，更有人將此比喻為上海破產法實務的“春天”來臨。而在這一輪上海破產法實務界的重大突破中，上海市律師協會依托下設的公司解散與破產清算業務研究委員會，不僅成為積極的推動者，更是重要的參與者。
2013年7月，全國人大在滬代表將“完善我國企業破產重整制度”確定為調研課題之一，并組建了專項調研組，由上海市人大秘書長姚海同和上海電氣（集團）總公司總裁黃迪南作為召集人，十位全國人大代表和兩位上海市人大代表參加。作為本次專題調研活動的主要參與者，市律協公司解散與破產清算業務研究委員會在盛雷鳴會長的指導下，由來自瑛明所的陳明夏主任牽頭，由方達所李凱、金杜所郝朝暉、君悅所李成浩等具有破產法實務豐富經驗的專業律師組成專題調研小組，全力配合市人大專題調研組的調研工作。市律協調研小組緊張高效地參與走訪了各地各級法院、相關企業、中央及地方政府職能部門、管理人、中介機構等，并參加了近二十次調研專題研討會及大小座談會；在調研基礎上，搜集研究大量理論資料，反復討論，通過數據分析及案例研究的方法，兼采比較研究和文本研究方法，數易其稿，終于在9月中旬最終提出專題調配報告；其后，在調研報告的基礎上，市律協專題調研小組又積極參與了有關“完善我國企業破產重整制度”全國人大議案及相關建議的草擬及修訂工作。直到2013年底及2014年年初，議案經市人大專項調研組審核及姚海同秘書長親自審定后正式定稿，并作為正式議案提交全國人大第十二屆會議。
2014年年初，市律協公司解散與破產清算業務研究委員會配合市人大，在“完善我國企業破產重整制度”的專題調研基礎上，協助部分市人大代表完成了《關于“建立中國(上海)自由貿易試驗區市場化退出機制”的議案》。這份議案被提交到了上海市第十四屆人大第二次會議。
可以說，市人大關于“完善我國破產重整制度”專題調研活動，催化了此后上海破產法實務的重大突破。在九屆理事會的高度重視和關心下，市律協公司解散與破產清算業務研究委員會在本次專題調研活動中充分發揮了作用，得到了市人大相關領導的肯定和認可。市律協在本次專題調研活動中參與完成的調研報告是國內首份關于重整制度的專題調研報告。調研報告調研范圍之廣、調研數據之翔實、問題匯集之全面，在國內類似課題的調研文獻中具有突出的特點，對破產法理論界和實務界、立法機構都有很好的參考價值。
2014年初，上海高院對上海市人大關于加強法院破產審判工作的意見迅速作出回應，研究布置加強破產案件審判工作的新舉措。上海高院對市律協在這一工作上的積極推動和全力協同也給予了高度認可。2014年間曾四次安排專題會議，與以市律協公司解散與破產清算業務研究委員會委員為主的律師代表座談溝通，廣泛交流對有關解決破產案件審判工作的主要問題。下半年，上海高院推出“破九條”及一系列配套落實舉措，上海破產審判進入提速發展時間。可以說，上海高院今年推出的“破九條”、管理人增選及分級管理、擬議破產案件立案規范意見等多項舉措，將對上海破產審判工作的局面產生深遠的實質性影響。而市律協公司解散與破產清算業務研究委員會通過自己的辛勤努力，主動并深入參與到近期上海破產審判工作突破的主要進程，對市高院重要舉措的制訂及出臺、對上海破產法實務的嶄新局面均發揮出了積極和重要的作用。
上海破產法實務的全新發展，是對中共中央十八屆三中全會《關于全面深化改革若干重大問題的決定》提出的“健全優勝劣汰市場化退出機制，完善企業破產制度”的響應，也是十八屆四中全會關于依法治國理念的積極體現。市律協將繼續不遺余力地與市高院及其他破產法領域參與者共同努力，力爭推動實現一個破產法實務的美麗新世界。
滬公網安備 31010402007129號
