8月15日上午,行政法律研究委員會(huì)在市律協(xié)35樓第一會(huì)議室舉辦行政訴訟有關(guān)問(wèn)題座談會(huì),邀請(qǐng)市高院行政庭庭長(zhǎng)吳偕林、浦東新區(qū)法院行政庭庭長(zhǎng)呂小平、普陀區(qū)法院行政庭庭長(zhǎng)張文忠參加。市律協(xié)秘書長(zhǎng)萬(wàn)恩標(biāo)出席會(huì)議。
研究會(huì)主任、普若律師事務(wù)所阮露魯律師主持會(huì)議,鄭紹平、沈偉民等委員作主題發(fā)言。鄭紹平律師發(fā)言提及了目前實(shí)踐中,行政案件大量適用調(diào)解的方式處理的現(xiàn)象,是否有相應(yīng)的法律依據(jù)。沈偉民律師則認(rèn)為合議庭應(yīng)對(duì)第三人舉證作出明確的評(píng)價(jià),并指出了法院以期限為由對(duì)復(fù)議不予受理的盲點(diǎn)。在座談中,到場(chǎng)律師與嘉賓圍繞著行政訴訟有關(guān)政策、行政訴訟受案范圍、行政訴訟與民事訴訟交叉問(wèn)題處理、行政和解、行政訴訟證據(jù)規(guī)則和法院判決依據(jù)公開性等問(wèn)題進(jìn)行了座談交流。
吳偕林庭長(zhǎng)發(fā)言談到,目前上海法院對(duì)于行政訴訟案件審理是堅(jiān)持合法審查同時(shí)兼顧問(wèn)題合理性解決,他對(duì)座談會(huì)中律師們提出的諸多問(wèn)題談了個(gè)人觀點(diǎn)。他表示除了個(gè)案按照法律途徑解決外,上海高院非常愿意開門聽取律師意見,希望能為法官與律師間良性互動(dòng)搭建平臺(tái)。
萬(wàn)恩標(biāo)秘書長(zhǎng)也表示,這次座談會(huì)尚未深入討論的行政訴訟相關(guān)問(wèn)題,今后法院和律協(xié)可以以專題研討會(huì)形式進(jìn)一步展開研討。





滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)