日本一区二区不卡视频,高清成人免费视频,日日碰日日摸,国产精品夜间视频香蕉,免费观看在线黄色网,国产成人97精品免费看片,综合色在线视频

       2022年11月10日下午，上海市律師協會文化傳媒業(yè)務研究委員會（以下簡稱“文傳委”）成功舉辦“國外音樂版權經典案例的借鑒”線上講座。本次講座由上海瀚元律師事務所合伙人、上海律協文化傳媒業(yè)務研究委員會委員趙智功律師主講。本次講座通過“騰訊會議”視頻會議進行，共有近400人報名參加。
       趙智功律師給大家?guī)砹私浀涿绹魳钒鏅喟咐?。趙智功律師先從中美娛樂行業(yè)發(fā)展對比闡述了中國和美國音樂行業(yè)發(fā)展歷史演進過程。趙智功律師著重講解了四個案例：1、Herbert v. Shanley Co._242 U.S.591；2、White-Smith Music Pub. Co. v. Apollo Co._209 U.S.1；3、Campbell v. Acuff-Rose Music_Inc._510 U.S.569；4、Williams v. Gaye_895 F.3d 1106。 Herbert v. Shanley Co. _242 U.S.591作曲家起訴餐廳一案，對于表演權有了一定的思考。該案直接催生音樂行業(yè)協會的出現，確立了代表音樂人向音樂使用者征收版稅的權利地位。 White-Smith Music Pub. Co. v. Apollo Co._209 U.S.1作曲家起訴卷紙鋼琴公司，美國當時的版權法并不保護版權作品制作錄音的權利。后來，新修訂的1909年版權法新增規(guī)定機械復制權，授予音樂作品的版權人將其作品首次制作錄音的獨占權，但是，一旦首次錄音已經制作完成或第一個錄音許可已經頒發(fā)，版權人就不再享有制作錄音的獨占權。 Campbell v. Acuff-Rose Music_Inc._510 U.S.569唱片公司起訴說唱歌手案，趙智功律師對于合理使用的情形提出了要素，對于采樣及合理使用也進行了闡述和說明。 Williams v.Gaye_895 F.3d 1106唱作人起訴唱作人案，趙智功律師講述該案，并對該案認定的抄襲判斷依據提出了自己的見解。