網上投稿
2025年3月7日晚，上海律協刑訴法與刑事辯護專業委員會（以下簡稱“刑訴委”）、刑法與刑事辯護專業委員會（以下簡稱“刑法委”）共同舉辦第七期浦江刑辯夜話活動。活動主題為“言詞證據的審查要點及有效辯護的實現”。本次活動由上海市光大律師事務所莫宸屏律師主持，共計61人參加。
夜話伊始，刑訴委委員陳友樂律師發表歡迎辭。他表示，“浦江刑辯夜話”已成為上海刑辯律師的特色交流平臺，本次圍繞言詞證據與有效辯護展開深入探討，既是刑辯律師的執業必修課，也關乎刑事案件公正裁判的實現。
第一單元：供述的審查及有效辯護
本單元首先由刑訴委委員田磊律師作主題發言。他從刑事訴訟法的角度分析了言詞證據的雙重特性：一方面，犯罪嫌疑人的供述、證人證言、被害人陳述在認定犯罪事實中發揮重要作用；另一方面，這類證據因主觀性較強，往往存在不穩定、不可靠的問題。田律師結合辦案經驗，指出刑訊逼供、誘導性詢問、證人證言的傾向性等問題，強調審查言詞證據的合法性和一致性是有效辯護的關鍵。
刑法委委員孟山律師隨后分享了他在供述審查中的實踐心得。他認為，供述的“首尾審查”極為重要——第一次供述往往最接近事實，最后一次供述則可能受外界影響產生變化。此外，在共同犯罪案件中，辯護律師應對比各被告人的供述，揭示可能的矛盾點，并結合其他證據進行印證，以構建有效辯護策略。
刑法委委員張建飛律師則著重分析了刑事辯護的現實困境。他指出，控辯雙方的力量對比懸殊，辯護律師突破的核心點在于證據的真實性。他結合自身豐富的辦案經驗，揭示了虛假證據的形成原因和技術可能，強調了刑事辯護不僅是法律適用的較量，更是事實認定的博弈，律師應當在證據細節上尋求突破，從供述與其他證據之間的矛盾入手，找到影響案件定性的關鍵點。
本單元最后，由刑法委主任馬朗律師進行點評。他強調，在當前司法實踐中，辯護律師介入案件的時機至關重要，偵查階段的會見與指導對于供述的形成及后續辯護具有重要影響。他還指出，刑事審判中關于供述審查的規則對被告人較為不利，律師應積極爭取證人出庭、申請調取客觀證據，以增強辯護說服力。
第二單元：證人證言的審查及有效辯護
在第二單元，刑訴委委員陳會律師首先進行了主題分享。她梳理了刑事案件中證人證言的六大問題，包括“紙面證言”現象、證言內容的高度雷同、誘導性詢問、程序違法取證等。在此基礎上，她結合自己辦理的大量案件，分析了上述問題的形成原因和辯護策略。
刑訴委委員楊曉倩律師通過一起涉及司法掮客的詐騙案件，分享了她在證人證言審查方面的實務經驗。她指出，可以用可視化方式向司法機關展現證人筆錄的前后矛盾，從而引發司法機關對于證人相關證言的重新審查。另外，她還強調了律師取證必須注意自我執業保護。
刑訴委副主任蔡正華律師則聚焦于證據的合法性審查。他提出，律師在審查言詞證據時，不能僅憑表面材料判斷，而應透過證言的語言特征、形成過程、與其他證據的對應關系，發現可能的違法取證行為。
本單元最后，刑訴委主任王思維律師作總結發言。他指出，言詞證據的審查是刑辯律師的核心技能，決定了辯護的質量。在言詞證據占據核心地位的案件中，律師不僅要掌握質證技巧，還應運用智能取證、數據分析等現代技術，提升辯護效能。
在自由討論環節，陳友樂律師強調，言詞證據的審查不僅是法庭上的較量，更是律師對案件事實的精準把控。他指出，律師在會見時應引導當事人清晰回憶案發經過，確保供述的一致性，并結合案件背景精準研判言詞證據的真實性。此外，他強調，法庭辯護的核心是影響法官對事實的認定，律師需善于利用矛盾點和證據細節，抓住控方論證中的漏洞，以增強辯護的說服力。
活動最后，上海律協副會長徐宗新律師作總結發言。他高度評價了本次活動的學術價值與實踐意義，他強調，言詞證據的審查是刑事辯護的核心技能，直接決定案件的辯護成效。他指出，律師應結合案件整體證據鏈，確保言詞證據的真實性、合法性、關聯性，并充分運用現代科技手段，提高證據審查的精度。他鼓勵刑辯律師在未來進一步交流經驗，共同推動刑事辯護業務的專業化發展。
滬公網安備 31010402007129號
