網(wǎng)上投稿
2025年6月21日、22日，上海律協(xié)律師學(xué)院聯(lián)合婚姻家事專業(yè)委員會在華東政法大學(xué)小禮堂聯(lián)合舉辦“民法典婚姻家庭編司法解釋（二)下的婚姻家事與財(cái)富管理”法律實(shí)務(wù)培訓(xùn)班。有兩百多名律師參加本次培訓(xùn)，內(nèi)容涵蓋“民法典時(shí)代婚姻財(cái)產(chǎn)之股權(quán)分割實(shí)務(wù)”“民法典時(shí)代婚姻財(cái)產(chǎn)之房產(chǎn)分割實(shí)務(wù)”“民法典時(shí)代撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)法律實(shí)務(wù)分享”“民法典時(shí)代婚姻關(guān)系及同居關(guān)系法律實(shí)務(wù)解析”“民法典時(shí)代下涉外家事法律實(shí)務(wù)分享”“民法典時(shí)代婚姻財(cái)產(chǎn)之其他財(cái)產(chǎn)分割實(shí)務(wù)分享”“民法典時(shí)代婚姻家事非訴法律實(shí)務(wù)分享”“民法典時(shí)代繼承、涉老業(yè)務(wù)法律實(shí)務(wù)分享”。
在婚姻家庭糾紛中，股權(quán)分割是極為復(fù)雜且重要的議題。尤其在民法典時(shí)代，其處理規(guī)則和司法實(shí)踐均呈現(xiàn)新的發(fā)展與變化。21日上午，婚家委吳衛(wèi)義主任從股權(quán)概述、離婚案件中的股權(quán)問題以及非訴事項(xiàng)中的股權(quán)問題三方面進(jìn)行闡述。
吳衛(wèi)義主任通過案例指出股權(quán)性質(zhì)上，主流觀點(diǎn)將其人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性分開，不整體認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其歸屬等應(yīng)依公司章程等認(rèn)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同若無特殊事由則有效。股權(quán)價(jià)值確定是分割難點(diǎn)，當(dāng)事人不配合提供材料等會影響審計(jì)評估，律師需掌握財(cái)務(wù)等知識。
離婚案件中，法院對不同投資形態(tài)的股權(quán)處理態(tài)度不同，分割方法也有區(qū)別，同時(shí)新《公司法》與相關(guān)司法解釋在股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定上存在矛盾，應(yīng)優(yōu)先適用新《公司法》。婚姻存續(xù)期間一方擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為，在善意取得前提下認(rèn)定有效，配偶可通過主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效或確認(rèn)公司決議效力等方式維權(quán)。
在非訴事項(xiàng)中，若婚前協(xié)議或婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定涉及股權(quán)，起草時(shí)需注意多方面細(xì)節(jié)；《配偶同意函》屬商業(yè)性文件，不具婚姻財(cái)產(chǎn)約定效果；對賭失敗引發(fā)的股權(quán)回購義務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)，需依夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營審查因素判斷。
其次，沈奇艷律師從撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)視角闡述婚姻家事法律知識。
沈律師認(rèn)為撫養(yǎng)權(quán)判定核心因素包括子女年齡（2 周歲以下原則隨母，8 周歲以上參考意愿）、數(shù)量性別（多子女傾向 “一人一個(gè)”）及父母條件（經(jīng)濟(jì)、教育等）。變更需證明原撫養(yǎng)方有重大不利因素或子女環(huán)境惡化。探視權(quán)受阻可申請變更撫養(yǎng)權(quán)或 “人格權(quán)禁令”。法院對未盡義務(wù)父母發(fā)家庭教育令，上海等地引入社工評估。代孕子女監(jiān)護(hù)權(quán)按未成年人利益最大化原則判定，可意定或指定監(jiān)護(hù)。實(shí)務(wù)中要保留撫養(yǎng)優(yōu)勢證據(jù)與溝通記錄，法律文書需規(guī)范簽字，涉外案件注意證據(jù)公證認(rèn)證。
然后，公維亮律師圍繞婚姻關(guān)系及同居關(guān)系進(jìn)行了法律實(shí)務(wù)分享。
公律師指出，同居關(guān)系分為與婚外異性同居、重婚同居等四類，《婚姻家庭編司法解釋（二）》規(guī)范非婚同居財(cái)產(chǎn)處理，明確贈與婚外異性財(cái)產(chǎn)屬過錯(cuò)。戀愛同居到結(jié)婚財(cái)產(chǎn)關(guān)系變化中，父母出資購房等情形處理需綜合多因素，法院有自由裁量權(quán)。訴訟離婚標(biāo)準(zhǔn)是夫妻感情破裂，存在多種可能認(rèn)定情形。虛假婚姻中 “假離婚” 購房等財(cái)產(chǎn)處理存爭議，法律不支持確認(rèn)離婚無效，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議需依司法實(shí)踐探討。強(qiáng)調(diào)辦理家事案件需具專業(yè)、責(zé)任、同理與敬畏心。
最后，趙寧寧律師展開了涉外家事法律實(shí)務(wù)分享。
隨著全球化、國際化交融的不斷深入，地球村的趨勢越來越明顯，涉外婚姻 跨境家庭、全球移民趨勢越來越普遍。涉外家事案件因主體、客體或法律事實(shí)涉外，具有文化、法律差異等復(fù)雜性。處理時(shí)需明確管轄，注意平行訴訟和不方便管轄問題；2023 年 11 月 7 日《取消外國公文書認(rèn)證要求的公約》生效后，締約國間公文書無需 “雙認(rèn)證”，非公約國及我國港澳臺地區(qū)按原有流程辦理；域外送達(dá)與取證需嚴(yán)格依《民事訴訟法》進(jìn)行；法律適用依《涉外民事關(guān)系法律適用法》，注意常見爭議條款；申請承認(rèn)國外裁判文書需避免法定不予承認(rèn)情形；為域外提供法律意見要客觀中立；律師還需克服語言障礙、理解多元文化、具備國際法律思維等。
培訓(xùn)次日，上海律協(xié)婚姻家事專業(yè)委員會副主任付忠文圍繞民法典時(shí)代夫妻財(cái)產(chǎn)分割中的房產(chǎn)分割實(shí)務(wù)問題展開主題分享，為本次婚姻家事領(lǐng)域律師培訓(xùn)開啟了第二天的旅程。
付忠文律師在培訓(xùn)中指出，民法典時(shí)代房產(chǎn)分割以 “有約從約，無約從法” 為基準(zhǔn)，遵循協(xié)商優(yōu)先、照顧子女及女方和無過錯(cuò)方、公平、誠實(shí)信用等原則。實(shí)務(wù)中爭議焦點(diǎn)集中在房屋來源、出資性質(zhì)及家庭成員權(quán)益平衡上，常見爭議情形包括婚前購房婚后加名、共同財(cái)產(chǎn)購房登記在雙方及子女名下、一方用婚前財(cái)產(chǎn)購房并登記在自己名下、父母為子女婚后購房出資性質(zhì)認(rèn)定、涉外夫妻房屋分割的法律適用等。其中，父母出資性質(zhì)認(rèn)定存在 “借貸”“贈與”“平衡” 三種司法裁判分歧，司法實(shí)踐中也存在出資能否認(rèn)定為借款、受贈主體識別、“雙方 / 夫妻購置房屋” 內(nèi)涵外延、與《民法典》不動產(chǎn)物權(quán)制度沖突、登記簿記載產(chǎn)權(quán)比例時(shí)的適用等困惑。付律師還給出實(shí)務(wù)建議，包括協(xié)商與合理報(bào)價(jià)、利用主貸人優(yōu)勢、關(guān)注限購影響、以貢獻(xiàn)爭取產(chǎn)權(quán)、結(jié)合審執(zhí)能力及及時(shí)主張權(quán)利。
隨后，陸珊菁律師分享民法典時(shí)代婚姻財(cái)產(chǎn)中其他財(cái)產(chǎn)分割實(shí)務(wù)。
陸律師強(qiáng)調(diào)股票分割需注意賬戶保全與混同處理，增值共享、虧損按比例承擔(dān)；存款查詢要把握起始時(shí)間、明細(xì)與子賬戶，關(guān)注大額轉(zhuǎn)賬認(rèn)定；保險(xiǎn)分割看投保時(shí)間與保費(fèi)來源，給子女買保險(xiǎn)在離婚訴訟期間可能被分割；虛擬財(cái)產(chǎn)歸注冊方，協(xié)商或酌情判決；員工股按歸屬時(shí)間分割；夫妻共同經(jīng)營債務(wù)認(rèn)定看任職、轉(zhuǎn)賬等行為。
下午，方潔律師對婚姻家事非訴法律實(shí)務(wù)進(jìn)一步開展分享。
方潔律師指出婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議需從房產(chǎn)、股權(quán)等四維度規(guī)劃，關(guān)注核心要素；離婚協(xié)議可提供 “套餐式” 服務(wù)，需注意財(cái)產(chǎn)贈與子女、上市公司與非上市公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓稅費(fèi)等問題，避免常見表述錯(cuò)誤；訴訟離婚后法律服務(wù)包括房屋所有權(quán)變更、車輛使用權(quán)約定及股權(quán)價(jià)值評估；遺產(chǎn)繼承非訴法律服務(wù)中，律師通過與公證處協(xié)作，幫助當(dāng)事人完成繼承手續(xù)。
最后，高興律師分享民法典時(shí)代繼承與涉老業(yè)務(wù)實(shí)務(wù)。
高律師認(rèn)為意定監(jiān)護(hù)方面，我國已進(jìn)入中度老齡化社會，意定監(jiān)護(hù)存在尊重被監(jiān)護(hù)人真實(shí)意愿與被監(jiān)護(hù)人利益最大化、職責(zé)范圍可否約定等七大爭議問題，實(shí)踐中采用 “委托代理 + 意定監(jiān)護(hù)” 合同模式，監(jiān)護(hù)監(jiān)督主體有意定、法定和指定三種來源。遺產(chǎn)管理人制度方面，要從繼承制度體系談，我國繼承法有直接繼承、概括繼承、限定繼承三大原則，遺產(chǎn)物權(quán)變動分遺產(chǎn)移轉(zhuǎn)至繼承人共同體和遺產(chǎn)分割兩個(gè)階段，遺產(chǎn)管理人制度運(yùn)行于兩者之間，適用于無繼承人、繼承人眾多、遺產(chǎn)和債務(wù)復(fù)雜等情形。
本次培訓(xùn)通過以上8節(jié)專業(yè)律師實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)授課，讓上海的律師們在辦案策略平臺進(jìn)一步交流，助力青年律師加速夯實(shí)專業(yè)素養(yǎng)、順應(yīng)新法要求，為高質(zhì)量上海婚姻家事法律事業(yè)培養(yǎng)人才隊(duì)伍。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
