網上投稿
風險警示
A律師因行賄罪被取消會員資格案
滬律紀案（2024）第017號
一、投訴摘要
2023年8月9日，市律協收到市司法局抄送的《行政處罰決定書》，反映原S所A律師因犯行賄罪被司法行政機關予以行政處罰的情況。根據該決定書，A律師因犯行賄罪被江蘇省無錫市惠山區人民法院判處有期徒刑六年，退出的違法所得予以沒收，上繳國庫。市司法局依據《中華人民共和國律師法》第四十九條第二款規定，決定吊銷A律師執業證書。
二、調查與處理
經查明：A律師因犯行賄罪受到刑事處罰，且判決已生效執行，市司法局依法對其作出吊銷律師執業證書的行政處罰，上述事實有《行政處罰決定書》為證。
根據上述事實，經律協紀律委會議討論后認為，A律師因故意犯罪受到刑事處罰，并被司法行政機關吊銷律師執業證書。根據《律師協會會員違規行為處分規則（試行）》第十七條第二款的規定，會員被司法行政機關依法吊銷執業證書的，其所在的省、自治區、直轄市律師協會應當直接對其作出取消會員資格的紀律處分。據此，市律協決定給予A律師取消會員資格的紀律處分。
三、案例評析
本案例中，A律師身為執業律師，本應模范遵守法律法規，依法執業，卻在執業過程中實施行賄犯罪行為，被法院判處有期徒刑六年，最終被吊銷執業證書并取消會員資格。A律師的行為屬于故意犯罪，嚴重破壞了司法的廉潔性和法律職業的聲譽，受到吊銷執業證書和取消會員資格的處分，體現了行業自律的嚴肅性和與司法行政機關處罰的有效銜接。這一處分決定不僅是對A律師個人違法行為的懲戒，更是對整個律師行業的警示：律師執業必須以法律為準繩，任何觸犯刑律的行為都將面臨最嚴厲的法律和行業制裁，斷送職業生涯。
本案警示律師及律所，執業過程中必須堅守法律底線，恪守職業道德，不得以任何形式實施行賄、介紹賄賂等違法犯罪行為。司法行政機關與律師協會的雙重處分機制，彰顯了對律師隊伍從嚴管理的決心，任何違法亂紀行為都將無處遁形，律師應當時刻自警自省，珍惜職業聲譽，維護法律尊嚴。
附：《律師協會會員違規行為處分規則（試行）》相關條款
第十七條 訓誡、警告、通報批評、公開譴責、中止會員權利一個月以上一年以下的紀律處分由省、自治區、直轄市律師協會或者設區的市律師協會作出；取消會員資格的紀律處分由省、自治區、直轄市律師協會作出；設區的市律師協會可以建議省、自治區、直轄市律師協會依本規則給予會員取消會員資格的紀律處分。
省、自治區、直轄市律師協會或者設區的市律師協會擬對違規會員作出中止會員權利一個月以上一年以下的紀律處分決定時，可以事先或者同時建議同級司法行政機關依法對該會員給予相應期限的停業整頓或者停止執業的行政處罰；會員被司法行政機關依法給予相應期限的停業整頓或者停止執業行政處罰的，該會員所在的律師協會應當直接對其作出中止會員權利相應期限的紀律處分決定；省、自治區、直轄市律師協會擬對違規會員作出取消會員資格的紀律處分決定時，應當事先建議同級司法行政機關依法吊銷該會員的執業證書；會員被司法行政機關依法吊銷執業證書的，該會員所在的省、自治區、直轄市律師協會應當直接對其作出取消會員資格的紀律處分決定。
A律師妨礙司法公正案
滬律紀案（2022）第112號
一、投訴摘要
2022年8月5日，市律協收到某區司法局移送某區監察委員會反映S律所A律師涉嫌妨礙司法公正的相關材料。某區監委在調查某區法院原法官G等人案件時發現，A律師存在以不正當方式影響法官依法辦理案件的行為。據G交代：A律師曾就多個案件請托其向承辦法官打招呼、了解案情，并在勝訴后通過其邀請審判長吃飯和贈送紅包；2014年至2019年間，A律師累計12次宴請G，每次飯后給予數量不等的現金或購物卡，多名法官亦承認參加過A律師組織的飯局并收取紅包。
二、調查與處理
經查明：2016年至2018年間，A律師宴請原法官G達十余次，與其代理案件相關的法官亦參加，并多次向參加聚餐的法官贈送現金紅包或購物卡。在代理案件期間，A律師多次通過微信向G打探辦案機關內部對案件的辦理意見，并拜托G向其他法院領導、法官打招呼，陳述己方案件訴求。A律師辯稱，相關行為已超過兩年處分時效，宴請僅為聯絡感情，未就具體案件請托，未觸碰執業紀律紅線。
根據上述事實，經律協紀律委會議討論后認為，A律師在代理案件期間，多次宴請與承辦案件相關的法官并贈送現金紅包或購物卡，利用與G的同學關系打探內部處理意見，其行為已構成妨礙司法公正，情節嚴重，雖部分行為發生超過兩年，依據《律師協會會員違規行為處分規則（試行）》第九十一條關于情節嚴重可超期追責的規定，決定給予A律師公開譴責的紀律處分。
三、案例評析
本案例中，A律師身為執業律師，本應恪守律師職業道德，維護司法公正，卻長期私下宴請法官、贈送禮物，并利用同學關系打探案情、托請干預辦案，其行為不僅嚴重違反律師執業紀律，更直接妨礙了司法公正，干擾正常司法秩序，損害法律職業共同體的公信力。
律師行為規則對于超過兩年時效的情況，如果情節或后果嚴重的違規行為，仍然要立案追責。A律師多次宴請、送禮及請托，持續時間長、涉及案件多，且與多名法官的不正當交往相互印證，顯屬情節嚴重，故紀律委員會依然對其作出公開譴責的紀律處分。
本案警示律師及律所，與司法人員的交往必須堅守底線，杜絕任何形式的利益輸送或人情請托；不得以聯絡感情為名行賄賂、請托之實，更不得打探、許諾利益或宴請辦案人員。律師應時刻保持清醒，以高水平的專業能力和務實的法律服務，維護委托人的合法權益，切莫因一時僥幸觸碰紅線，斷送職業生涯。
附：《律師協會會員違規行為處分規則（試行）》
第三十一條 承辦案件期間，為了不正當目的，在非工作期間、非工作場所，會見承辦法官、檢察官、仲裁員或者其他有關工作人員，或者違反規定單方面會見法官、檢察官、仲裁員的，給予中止會員權利六個月以上一年以下的紀律處分；情節嚴重的給予取消會員資格的紀律處分。
第三十二條 利用與法官、檢察官、仲裁員以及其他有關工作人員的特殊關系，打探辦案機關內部對案件的辦理意見，承辦其介紹的案件，影響依法辦理案件的，給予中止會員權利六個月以上一年以下的紀律處分；情節嚴重的給予取消會員資格的紀律處分。
第三十三條 向法官、檢察官、仲裁員及其他有關工作人員行賄，許諾提供利益、介紹賄賂或者指使、誘導當事人行賄的，給予中止會員權利六個月以上一年以下的紀律處分；情節嚴重的給予取消會員資格的紀律處分。
第九十一條 會員違規行為自發生之日起兩年內未被發現的，不再予以立案。前款規定的期限，從違規行為發生之日起計算，違規行為有連續或者繼續狀態的，從行為實施終了之日起計算。違規行為情節或者后果嚴重的，超過上述規定期限仍需給予紀律處分，由懲戒委員會全體委員三分之二以上多數決定。
G律師妨礙司法公正案
滬律紀案（2020）第087號
一、投訴摘要
2019年12月20日，市律協收到投訴人來信，反映Z律所（原S律所）G律師涉嫌違規收費的違規違紀行為。
二、調查與處理
經查明，2019年11月20日，投訴人F公司與S所簽訂《聘請律師合同》，雙方約定S所接受F公司委托，就F公司遭遇刑事詐騙一事指派G律師作為F公司刑事立案的代理人。合同約定律師費為人民幣14.4萬元，如刑事立案未果，則退還律師費10萬元，交通費等實報實銷。調查中查明，合同雖約定了14.4萬元律師費，但實際上S所僅收取律師費6萬元及交通費1萬元，且S所已于2019年12月24日退還了6萬元律師費及扣除按照合同約定進行實報實銷后的交通費。
另查明，2019年年末，投訴人應G律師要求，宴請X省司法廳退休領導J等人，并于當日向J支付3萬元。雖J后已歸還投訴人2萬元，但其表示剩余1萬元已用于宴請他人，無法歸還。
根據上述事實，經律協紀律委會議討論后認為，G律師構成妨礙司法公正的違規情形，根據《律師協會會員違規行為處分規則（試行）》第三十一條，決定給予G律師中止會員權利六個月的紀律處分。同時，根據《律師協會會員違規行為處分規則（試行）》第十七條第二款規定，律協紀律委向區司法局建議對G律師依法給予相應期限停止執業的行政處罰。2022年2月，X區司法局作出滬*司罰決字〔2022〕第X號《行政處罰決定書》，給予G律師停止執業六個月的行政處罰。
三、案例評析
本案涉及律師在執業過程中涉嫌妨礙司法公正的違規行為。G律師曾要求投訴人宴請X省司法廳退休領導，并誘導投訴人向該領導支付費用。這一行為表明，G律師試圖利用其與訴訟案件所在地司法廳退休領導的特殊關系，施加影響，干預案件的正常辦理。該行為不僅損害了司法公正的獨立性，還可能對案件的依法審理造成不當影響，嚴重違反律師職業道德和執業紀律。
律師職業的核心價值之一是維護司法公正，律師在執業過程中應當保持獨立性，避免通過不正當手段影響案件審理。G律師的行為不僅違反了《中華人民共和國律師法》關于律師應當依法執業、不得以不正當方式影響案件辦理的基本要求，也違反了《律師協會會員違規行為處分規則（試行）》第三十一條的相關規定，構成妨礙司法公正的違規行為，對G律師作出中止會員權利六個月的紀律處分，該處分適當。
本案對律師行業的執業規范具有重要警示意義。G律師的行為不僅損害了律師的職業形象，也對司法公正造成了不良影響。律師應當嚴格遵守職業道德與執業紀律，保持獨立性，依法依規執業，杜絕利用特殊關系干預案件辦理，更不得通過宴請、送禮等不正當手段影響司法機關的決策。
附：《律師協會會員違規行為處分規則（試行）》
第十七條第二款 省、自治區、直轄市律師協會或者設區的市律師協會擬對違規會員作出中止會員權利一個月以上一年以下的紀律處分決定時，可以事先或者同時建議同級司法行政機關依法對該會員給予相應期限的停業整頓或者停止執業的行政處罰；會員被司法行政機關依法給予相應期限的停業整頓或者停止執業行政處罰的，該會員所在的律師協會應當直接對其作出中止會員權利相應期限的紀律處分決定；省、自治區、直轄市律師協會擬對違規會員作出取消會員資格的紀律處分決定時，應當事先建議同級司法行政機關依法吊銷該會員的執業證書；會員被司法行政機關依法吊銷執業證書的，該會員所在的省、自治區、直轄市律師協會應當直接對其作出取消會員資格的紀律處分決定。
第三十一條 承辦案件期間，為了不正當目的，在非工作期間、非工作場所，會見承辦法官、檢察官、仲裁員或者其他有關工作人員，或者違反規定單方面會見法官、檢察官、仲裁員的，給予中止會員權利六個月以上一年以下的紀律處分；情節嚴重的給予取消會員資格的紀律處分。
A律師妨礙司法公正案
滬律紀案（2022）第127號
一、投訴摘要
2022年8月22日，市律協收到某區司法局移送函，反映A律師在擔任訴訟代理人過程中涉嫌違規違紀的情況。
二、調查與處理
A律師在代理T公司執行案件過程中，受T公司請托，安排T公司負責人與時任某省高級人民法院執行局副局長W一起吃飯、唱歌，T公司向W贈送了價值數千元的煙酒物品以表示感謝。后T公司執行案件結果如愿達成，但A律師表示不清楚T公司是否向W行賄以及W是否在T公司執行案件中發揮過作用。
另查明，A律師因代理的一起案件曾向W請托，贈送了W兩瓶價值2000元左右的白酒。該案件辦理前后，W曾多次要求A律師幫忙預訂酒店或吃飯買單，A律師共計花費6000元左右，W未歸還。此外，A律師為了與W保持良好關系，連續多年在春節期間每次攜價值數百元的禮物拜年并多次宴請W。
根據上述事實，經市律協紀律委會議討論后認為，A律師多次向法官贈送物品、宴請法官，在承辦案件過程中介紹當事人宴請法官的行為，構成妨礙司法公正的情形，依據《律師協會會員違規行為處分規則（試行）》第三十三條、第九十一條、第十八條第（二）項的規定，決定給予A律師通報批評的紀律處分。
三、案例評析
本案例中A律師在執業過程中存在違紀問題。A律師為了維持與某法官的關系，連續多年多次向該法官贈送物品、宴請法官，在承辦案件過程中介紹當事人宴請法官，構成妨礙司法公正的情形。其行為已經違反《律師協會會員違規行為處分規則（試行）》第三十三條的規定。雖然根據《律師協會會員違規行為處分規則（試行）》第九十一條，其違規行為自發生之日起已經超過兩年未被發現，但鑒于其違規行為情節嚴重，根據前述第九十一條的規定，經紀律委全體委員三分之二以上多數決定，仍應給予紀律處分?？紤]到A律師認錯態度誠懇并作出書面反省，根據《律師協會會員違規行為處分規則（試行）》第十八條第（二）項的規定，予以從輕、減輕處分，給予通報批評的紀律處分是適當的。
本案警示律師及律所，律師在執業過程中應嚴格遵守職業道德和法律法規，不得行賄，許諾提供利益、介紹賄賂或者指使、誘導當事人行賄。
附：《律師協會會員違規行為處分規則（試行）》
第三十三條 向法官、檢察官、仲裁員及其他有關工作人員行賄，許諾提供利益、介紹賄賂或者指使、誘導當事人行賄的，給予中止會員權利六個月以上一年以下的紀律處分；情節嚴重的給予取消會員資格的紀律處分。
第九十一條 會員違規行為自發生之日起兩年內未被發現的，不再予以立案。
前款規定的期限，從違規行為發生之日起計算，違規行為有連續或者繼續狀態的，從行為實施終了之日起計算。
違規行為情節或者后果嚴重的，超過上述規定期限仍需給予紀律處分，由懲戒委員會全體委員三分之二以上多數決定。
會員受到行政處罰或者刑事處罰后，還應當給予相應的行業紀律處分的，自行政處罰決定或者刑罰處罰的司法裁決生效之日起計算本條第一款的處分時效。
第十八條 會員有下列情形之一的，可以從輕、減輕或免予處分：
（二）承認違規并作出誠懇書面反省的；