網上投稿
2025年9月8日下午，為配合2025年中國公平競爭政策宣傳周，“競爭周（第1期：競爭進調解中心）：《新修訂<反不正當競爭法>的理解與適用》”專題講座在白玉蘭廣場舉行。本次活動由上海市虹口區司法局和虹口區市場監督管理局指導，上海律協反壟斷與反不正當競爭專業委員會、上海市虹口浦江經貿調解中心共同主辦，廣東華商（上海）律師事務所協辦。講座匯聚反壟斷與反不正當競爭領域資深執法者、學者與律師100余人參加，圍繞反不正當競爭法修訂亮點與執法實踐展開深度解析。
本次活動由廣東華商（上海）律師事務所合伙人、上海市虹口浦江經貿調解中心調解員周貴長律師致辭。由上海律協反壟斷與反不正當競爭專業委員會秘書、廣東華商（上海）律師事務所律師張榆笛律師主持。
虹口區市場監管局執法大隊中隊長金鑒鋼以“反不正當競爭執法日常實踐”為主題，結合一線執法經驗，系統剖析新法下商業賄賂行為的認定標準與取證要點。他通過典型案例，詳解商業賄賂三類對象界定、財物與其他手段的認定方式，并對比新舊法責任變化，強調新法“行賄受賄一起查”原則及個人責任條款對企業合規提出的新要求。
華東政法大學競爭法研究中心研究員、上海交通大學凱原法學院博士后白金亞學者聚焦“綜合整治‘內卷式’競爭”，深入解讀新法第3條公平競爭審查條款的立法目的與適用規則。他從律師如何開展公平競爭審查業務、公平競爭審查現狀、制度定位、審查標準、例外情形等方面展開，結合行業案例闡釋如何通過公平競爭審查破除地方保護、市場分割等限制競爭行為，推動全國統一大市場建設。
上海律協反壟斷與反不正當競爭專業委員會主任、廣東華商（上海）律師事務所合伙人林文律師以“《反不正當競爭法》第15條濫用優勢地位條款解讀”為題，從條款演變、構成要件與合規指引三方面展開分析。他重點解析“優勢地位”“明顯不合理”等核心概念的認定方法，辨析該條款與《反壟斷法》《電子商務法》等相關規定的適用關系，并為不同規模企業提供針對性合規建議。
上海律協反壟斷與反不正當競爭專業委員會委員、上海滬通律師事務所合伙人王晶律師梳理了“商業詆毀條款在反法中的演變與適用”，通過對比歷年修法變化及司法案例，詳解商業詆毀的行為主體、主觀要件、信息類型認定標準。他還厘清了商業詆毀與名譽權侵權的法律邊界，并針對網絡環境下的商業詆毀新形式提出舉證策略與維權路徑。
中華全國律師協會反壟斷與反不正當競爭專業委員會副主任、北京市競天公誠律師事務所上海分所合伙人田小豐律師以“數字經濟下新型混淆案件的識別與規制”為題，結合APP界面、公眾號名稱、關鍵詞隱性使用等新型混淆場景，分析新法第7條的適用規則。他通過多個典型判例，闡釋“有一定影響”“混淆可能性”等要件的認定方法，并探討了平臺經濟下停止侵權責任承擔方式的創新實踐。
上海市虹口浦江經貿調解中心調解員、廣東華商（上海）律師事務所合伙人張寧宇律師圍繞“商業秘密糾紛的訴與辯”，從民事訴訟角度分享商業秘密案件的維權策略與抗辯要點。她結合審判實踐，分析秘密性、保密措施等構成要件的證明標準，并就具體案件中的實務難點與技巧提出具體應對方案。
本次講座系統梳理了新修訂《反不正當競爭法》的核心要義與實務難點，為律師及企業合規從業者提供了前沿的法律指引。與會者紛紛表示，講座內容充實、案例生動，對準確理解立法意圖、應對新型不正當競爭行為具有重要指導意義，有效助力營造法治化、市場化的公平競爭環境。