網上投稿
近日，筆者接待一家單位咨詢廢棄場地高壓觸電身亡賠償案件，為此也參閱了大量的材料，檢索了相應的部分裁判文書，發現類似情況也時有發生，為此對該類案件處理，談幾點簡要感受：
一、歸責原則
從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有重大過失的，可以減輕經營者的責任。
二、關于責任主體問題
1、場地所有人。雖然場地因為多種原因予以廢棄，但是作為所有人，對場地內設施負有管理、維護義務，確保場地安全，這點是毋庸置疑。廢棄場地性質的多樣性，造成了責任主體的各執一詞，比如場地在移交過程中的、場地所有權人專門聘請了管理方的、場地已被政府土地儲備機構的，甚至一些還是違章建筑連確切的登記主體信息都沒有，往往會產生爭議與抗辯，這就要求參與此項工作法律從業者，去論證哪一方是承擔責任的場地所有人。同時發生事故周圍的措施也是確定場地所有人責任的重要因素，配電房是否鎖閉，是否有相應明顯的警示標志等。
2、高壓用電設施的申請人。有時場地因為對外租賃使用等情況，可能用電設施的申請人與場地所有人存在不一致的情況，這時申請人在歸還場地時，對用電設施處理有無明確約定，亦可以作為確定責任的一個方面。
3、電力公司在供電管理過程中存在疏漏，也是確定責任主體的一個方面。通常電力公司以進戶電纜的連接點前后來抗辯自身的責任，但是僅僅以如此簡單的劃分，來劃分責任，實踐中有相當多的爭議，比如在接到用戶停電銷戶申請后，未及時辦理等也是確定責任的一個方面。
4、當事人自身。當事人是如何接觸到該高壓電的，也是確定責任的重要方面。現實中，配電房門敞開著誤闖入或者進入撿拾廢品的，有的是經過用電設施旁，有的甚至是撬門偷盜的，還有一些是無法確定原因的，因為當事人已身亡，進入廢棄場地的原因也無從考證。
三、關于賠償范圍問題
高壓觸電身亡案件，當場死亡的案件較多，一般大項為死亡賠償金，喪葬費、精神損害撫慰金基本也是必選項，其他可能還有被撫養人生活費、家屬交通費和誤工費也可以主張。
四、死者家屬的證據準備
一般常見的有死亡證明，公安機關接報回執單、詢問筆錄、事發現場視頻、照片，戶籍證明等，實際開支的票據，被扶養人情況的證明，其中稍有難度的是場地所有人證明，因為是廢棄場地，一般沒有明顯的標識。但是一般所在地區的電力公司是唯一的，可以從這方面著手，再查找高壓用電設施申請人，一步步查找，最后確定場地所人，其中涉及法院調查令的，則積極與法院溝通。
具體到個案，各有不同，以上僅是簡要的幾個方面，可以為具體類似案件的處理，打開思路。